<

...>

1-230/2019

66RS0003-02-2019-000357-30

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С., 

при секретарях Бекишевой А.С., Новопашиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Сафиуллиной Н.С., Веретновой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Иванниковой О.Н., Чуварина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> судимого: 

- 05.09.2013 Хабаровским районным судом Хабаровского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания 02.09.2016, 

- 25.02.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению своды на срок 8 месяцев, взят под стражу 25.02.2019, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 07.01.2019 по 24.02.2019 включительно, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество 

<

...> при следующих обстоятельствах.

06.01.2019 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, реализуя возникший у него 05.01.2019 около 13:00 умысел, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ТАН ТАА ПАГ на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак ***, под управлением последнего, незаконно проник в помещение склада 

<

...> по *** 

Осознавая, что его преступные действия не очевидны для прибывших с ним ТАН ТАА ПАГ ФИО1 совместно ТАН ТАА погрузили в автомобиль принадлежащее 

<

...> имущество, стоимостью 14051 руб. 99 коп., в том числе, 7 задвижек «3046 БР Д 80», общей стоимостью 8385 руб.76 коп., задвижку чугунную «Д 150», стоимостью 3149 руб. 29 коп., 3 радиатора «МС 140-М2-500 3 секции с пробками 12 секционный», общей стоимостью 2516 руб. 94 коп. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

...> материальный ущерб в размере 14051 руб. 99 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 написал чистосердечное признание, принес извинения в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, 

<

...> 

Суд также принимает во внимание 

<

...>.

Данные обстоятельства, согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения к нему положений части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 25.02.2019, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с зачетом в окончательного наказание наказания, отбытого по приговору от 25.02.2019.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений о личности ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 25.02.2019, с 07.01.2019 по 12.06.2019 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационные описи ***, справку ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разрешая гражданский иск 

<

...> о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 109645 руб. 39 коп., суд, руководствуясь требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из суммы материального ущерба, указанного в обвинительном заключении и установленной судом в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, и постановляет взыскать с ФИО1 14051 руб. 99 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 25.02.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 25.02.2019, с 07.01.2019 по 12.06.2019 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационные описи ***, справку ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск 

<

...> о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного престпулением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14 051 (четырнадцать тысяч пятьдесят один) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований 

<

...> отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> К.С. Упорова