Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538415,11 рублей, в том числе: 226340,80 рублей - сумма основного долга (кредита), 153234,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 115952,50 рублей - сумма неустойки по основному долгу, 42887,41 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8584,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 236300,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5%, кредит предоставлен ответчику на условиях срочности, платности, возвратности. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась указанная задолженность которую банк просит взыскать.

Истец - ПАО Банк «Возрождение», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 236300,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5%, кредит предоставлен ФИО2 на условиях срочности, платности, возвратности (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д№ 

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 538415,11 рублей, в том числе: 226340,80 рублей - сумма основного долга (кредита), 153234,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 115952,50 рублей - сумма неустойки по основному долгу, 42887,41 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№ 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д.28, 29).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 538415,11 рублей, в том числе: 226340,80 рублей - сумма основного долга (кредита), 153234,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 115952,50 рублей - сумма неустойки по основному долгу, 42887,41 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8584,00 рублей (л.д.5). 

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 538415,11 рублей, в том числе: 226340,80 рублей - сумма основного долга (кредита), 153234,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 115952,50 рублей - сумма неустойки по основному долгу, 42887,41 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8584,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова