24RS0002-01-2019-002508-65

Дело №12-237/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 12 июля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Суворовой А.В., действующей на основании доверенности от 16.04.2019, сроком действия по 15.04.2024 (л.д.13-14), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 20.05.2019 в 12 час. 36 мин. в районе стр. 30 

<

адрес>, управляла автомобилем, на передних боковых стеклах которого в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя (л.д.8). 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, мотивируя жалобу тем, что административное правонарушение она не совершала, её автомобиль не оборудован какими-либо дополнительными предметами либо пленками, ограничивающими обзор с места водителя. Со слов сотрудника ГИБДД момент совершения нарушения зафиксирован посредством видеофиксации, где видно присутствие предметов, ограничивающих обзор водителя. Однако данная видеозапись ей не представлена, понятой по её просьбе не приглашен, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить (л.д.1). 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о судебном заседании извещена надлежащим образом (л.д.11,12), заявила ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

Защитник Суворова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Выслушав защитника Суворову А.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД вынесено 20 мая 2019 года непосредственно на месте выявления вменяемого правонарушения, и одновременно с учетом несогласия с вменяемым нарушением составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указала на отсутствие на стеклах какого-либо покрытия.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении оценке подлежит совокупность доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о наличии видеофиксации правонарушения, однако указанная видеозапись в материалах дела отсутствует. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Ачинский» Ф.И.О, вызванный для допроса в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился. 

Сама ФИО1 факт установки дополнительных предметов в виде пленочного покрытия на передних боковых стеклах её автомобиля, ограничивающих обзорность с места водителя, отрицает.

Ввиду отсутствия в материалах дела иных помимо протокола об административном правонарушении доказательств, суд не может дать оценку доказательствам в их совокупности, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии вины не могут быть опровергнуты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных административным органом материалов дела, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не доказан материалами дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 мая 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Попов