№ 1-442-19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 10 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е., 

защитника – адвоката Финк Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М

при секретаре Ганеевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего грузчиком в ООО «СК», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 12 часами 30 минутами и 18 часами 54 минутами ДД.ММ.ГГГГ Солодов и М находились в гостиничном номере 4, расположенном в здании по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, где Солодов увидел принадлежащую М банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М, находящихся на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, посредством расчета данной картой в магазинах. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М и желая их наступления, Солодов, в указанный период времени, в указанном месте, убедившись в том, что М спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стола принадлежащую М вышеуказанную банковскую карту банка карты ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, обратив ее в свою пользу, тем самым тайно похитив. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Солодов проследовал в магазин «Ярче», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес> и, около 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбрал товар на сумму 96 рублей, посредством использования терминала, осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих М денежных средств на сумму 96 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым С обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 96 рублей, принадлежащие М После чего Солодов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пиффков» по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбрал товар на сумму 1000 рублей, посредством использования терминала, осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих М денежных средств на сумму 1000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым С обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М. После чего Солодов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбрал товар на сумму 344 рубля 39 копеек, посредством использования терминала, осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих М денежных средств на сумму 344 рубля 39 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым Солодов обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 344 рубля 39 копеек, принадлежащие М. После чего Солодов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пиффков», по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, выбрал товар на сумму 290 рублей, посредством использования терминала осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих М денежных средств на сумму 290 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым Солодов обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 290 рублей, принадлежащие М. После чего Солодов продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбрал товар на сумму 888 рублей 54 копейки, посредством использования терминала осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих М денежных средств на сумму 888 рублей 54 копейки со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым Солодов обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 888 рублей 54 копейки, принадлежащие М. После чего Солодов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Пельменная пивнари» по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбрал товар на сумму 140 рублей, посредством использования терминала, осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя 1 операцию по списанию принадлежащих М денежных средств на сумму 140 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым С обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие М. Таким способом, Солодов, в период времени между 18 часами 54 минутами и 20 часами 43 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправно безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие М, на общую сумму 2758 рублей 93 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М материальный ущерб в размере 2758 рублей 93 копейки.

Подсудимый Солодов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершении преступления, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого, не судимого, и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, потерпевший просил суд о смягчении наказания.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без штрафа, с учетом материального положения подсудимого, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался. 

Гражданский иск потерпевшего М. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 2758,93 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

-дактокарта на имя ФИО1, пакет № – 14 влс со следами рук, выписка по счетам, открытым на имя ФИО2, скриншоты сообщений с номера 900 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на С следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. 2758,93 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, С освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: 

-дактокарту на имя ФИО1, пакет № – 14 влс со следами рук, выписку по счетам, открытым на имя ФИО2, скриншоты сообщений с номера 900 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова