Дело № 2-1591/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлообрабатывающих машин» о взыскании долга по договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлообрабатывающих машин» (далее – ООО «ЗММ») о взыскании долга по договору правового абонентского обслуживания от 01 марта 2018 года № в размере 95000 руб. Требования мотивированы тем, что 01 марта 2018 года между истцом (адвокатом) и ответчиком (доверитель) был заключен указанный договор, в рамках которого адвокат оказывал доверителю юридические услуги, а доверитель обязался оплачивать вышеуказанные услуги. Стоимость услуг определена сторонами в 10000 руб. По состоянию на 27 марта 2019 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 95000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иск, вновь привел их суду. 

Ответчик ООО «ЗММ» своего представителя в судебное заседание не направил, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 марта 2018 года между адвокатом Ивановым А.В. и ООО «ЗММ» (доверитель) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор правового абонентского обслуживания №, по которому адвокат обязался выполнять юридические услуги в объеме, определенном п.1.3 договора, а доверитель – принять и оплатить данные услуги. 

В силу п.п.1,2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из п.5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, приемка и актирование работ осуществляется путем подписания сторонами актов выполненных работ. 

Согласно п.3.1 договора доверитель уплачивает адвокату за оказанные услуги фиксированное ежемесячное вознаграждение, определяемое сторонами в размере 10000 руб.

Суду представлены акты о представленных услугах по договору правового абонентского обслуживания №, подписанные адвокатом с одной стороны и генеральным директором ООО «ЗММ» ФИО2 с другой, от 30 марта 2018 года, 30 апреля 2018 года, 31 мая 2018 года, 29 июня 2018 года, 31 июля 2018 года, 31 августа 2018 года, 29 сентября 2018 года, 01 ноября 2018 года, 30 ноября 2018 года на сумму 10000 руб. каждый, от 18 декабря 2018 – на сумму 5000 руб. Таким образом, всего оказано услуг на сумму 95000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств исполнения доверителем обязательств по договору от 01 марта 2018 года суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлообрабатывающих машин» в пользу ФИО1 сумму долга по договору правового абонентского обслуживания № от 01 марта 2018 года в размере 95000 (девяносто пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.