Уголовное дело № 1-1/2020

УИД 80RS0002-01-2019-000172-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 14 мая 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 июля 2008 года Оловяннинским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 08 апреля 2011 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от 30 июля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 28 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. 2 «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил

нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере,

нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище,

нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, 

при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2018 г. ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 (осужденные приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 года), находясь на 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью хищения сухих корней растения «Сапожниковия растопыренная» с территории домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В это же время ФИО4 предложил ФИО5 (осужденному приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 года) совершить кражу корней растения «Сапожниковия растопыренная», на что последний согласился, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя преступный умысел в тот же день конца августа 2018 г. в ночное время с 03 до 06 часов, ФИО1 взяв с собой обрез ружья, ФИО2 - пневматический пистолет, ФИО3, ФИО4 выехали в 

<

адрес>, на двух автомобилях легковом и марки «

<

данные изъяты>». По пути следования забрали ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сев в автомобиль сразу заснул. 

Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 перелезли через забор в ограду 

<

адрес>, ФИО4 остался за оградой, ФИО5 в это время спал в автомобиле. 

Проникнув на территорию вышеуказанного дома, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей, ФИО2, используя пневматический пистолет в качестве оружия, воспроизвел выстрел в сторону Потерпевший №3, которая осуществляла охрану, при этом попав в бедро левой ноги, причинил ей телесное повреждение в виде гематомы, не повлекшего вреда здоровью, но вызвавшего физическую боль.

После того, как потерпевшая от произведенного выстрела упала на землю, ФИО2 подбежав к ней, ограничил свободу её передвижения, физически удерживая и прижимая к земле, при этом, демонстрируя находящийся у него пневматический пистолет, и высказывая угрозы применения насилия. 

В это время ФИО1, ФИО3, ФИО4 проникнув в контейнер, расположенный на территории двора дома, предназначенный для сушки и хранения корней, похитили корни растения «Сапожниковия растопыренная», которые сушились там. 

ФИО2, с целью ускорения совершения преступления, воздействуя физически на Потерпевший №3, принудительно увел последнюю в контейнер для сушки и хранения корней, где и закрыл её. 

Затем указанные лица, совместными усилиями, открутили металлическую стену склада, являющегося иным хранилищем, куда проник ФИО1. В это время ФИО5, проснувшись от шума, создаваемого остальными лицами, перелез через ограду и совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из склада похитили мешки, в которых находились корни растения «Сапожниковия растопыренная».

Всего совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 похитили 400 килограмм сухого корня «Сапожниковия растопыренная» на общую сумму 342 900 руб., который является крупным размером.

С учетом внезапности и дерзости нападения, совершения его группой лиц, применения в качестве оружия пневматического пистолета, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, явного физического превосходства, темного времени суток, высказанные и выраженные действиями угрозы ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 восприняты как реально осуществимые, вследствие чего она обоснованно опасалась за свою жизнь и здоровье.

04 сентября 2018 г. ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (осужденные приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 года), находясь на 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>», вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью хищения сухих корней растения «Сапожниковия растопыренная» с территории домовладения по тому же адресу в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел 04 сентября 2018 г. около 03 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 выехали в 

<

адрес> на двух автомобилях легковом и марки 

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 взял с собой обрез ружья, ФИО2 - пневматический пистолет.

Прибыв в 

<

адрес>, ФИО6 остался за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», при этом двигатель не глушил с целью быстрого отъезда с места преступления, а также контролирования окружающей обстановки. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проникли на территорию 

<

адрес>. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 применили насилие в отношении Потерпевший №6, нанесли множественные удары по лицу и телу тупым предметом, используемым в качестве оружия, а также руками и ногами, чем причинили телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа и ссадин лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но вызвавшие физическую боль, чем очевидно для потерпевшего выразили угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ограничили свободу передвижения Потерпевший №6, связав ему руки и ноги пластмассовыми жгутами. ФИО1 остался наблюдать за Потерпевший №6, в целях воспрепятствования Потерпевший №6 скрыться от них либо оказать сопротивление.

Увидев Потерпевший №5, также осуществляющего охрану территории, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, нанесли ему удары тупым твердым предметом, руками по голове и туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, грудной клетки справа, ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, но вызвали физическую боль, чем очевидно для потерпевшего выразили угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. От полученных ударов Потерпевший №5 потерял сознание, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, связав руки и ноги потерпевшего пластмассовыми жгутами, перенесли в металлический контейнер и закрыли в нем.

Обнаружив, что на складе, расположенном на указанной территории, отсутствуют корни растения «Сапожниковия растопыренная», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 скрылись с места преступления. 

С учетом внезапности нападения группы лиц, слаженности действий нападавших, применения предметов в качестве оружия, явного физического превосходства, темного времени суток, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 выраженные действиями угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, были восприняты как реально осуществимые, вследствие чего они обоснованно опасались за свою жизнь и здоровье.

В ночь с 08 на 09 сентября 2018 г. ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (осужденные приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 года), находясь на 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на разбойное нападение с целью хищения корней растения «Сапожниковия растопыренная» на базу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, без номера.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, прибыли к территории вышеуказанной базы. При этом ФИО1 взял с собой обрез ружья, ФИО2 - пневматический пистолет.

Согласно договоренности, ФИО4 и ФИО6, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> недалеко от данной базы, остались ожидать беспрепятственного проезда на территорию базы, обеспеченного другими участниками преступления, для погрузки похищаемого имущества. ФИО7, стал стучать в ворота, отвлекая сторожа, осуществляющего охрану. 

В это время ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 через забор проникли на территорию базы. Увидев, что дверь в здании на первом этаже закрылась, и, поняв, что в данном помещении находится потерпевший ФИО42., ФИО1 с обрезом ружья, предприняв попытки попасть в помещение, остался рядом с целью пресечения воспрепятствования ФИО43. совершению ими преступления. ФИО2 с ФИО3 поднялись на второй этаж вслед за убегающим Потерпевший №1 

ФИО7 проникнув на территорию базы, остался возле двери, где находился потерпевший ФИО44. ФИО1, поднявшись на второй этаж с ФИО2 и ФИО3, напали на ФИО23, с целью подавления воли потерпевших, применяя в качестве оружия пневматический пистолет и обрез, с целью выражения угроз применением насилия опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО2 произвел несколько выстрелов из пистолета в сторону последних, попав Потерпевший №1 в руку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого лучезапястного сустава, левой кисти, 1 пальца правой кисти, ссадины левого голеностопного сустава с отеком мягких тканей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но вызвали физическую боль. ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар прикладом ружья по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны волосистой части головы в теменной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Связав руки и ноги ФИО23, ограничив, свободу их передвижения, ФИО1 остался рядом с потерпевшими, чтобы те, под угрозой применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, не смогли освободиться и воспрепятствовать им довести преступный умысел до конца, ФИО2 с ФИО3 покинули помещение. 

ФИО2, используя в качестве оружия имеющийся при нем пневматический пистолет, выражая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, произвел несколько выстрелов в сторону двери и окна помещения, в котором находился ФИО45

В это время, ФИО3 открыл металлические ворота, ФИО4 и ФИО6 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» заехали на территорию базы «

<

данные изъяты>». Взломав замок, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7 проникли в складское помещение, откуда погрузили в автомобиль 28 коробок с сухими корнями растения «Сапожниковия растопыренная», по 13 килограмм в каждой, то есть всего 364 килограмм сухих корней растения «Сапожниковия растопыренная» всего на общую сумму 395 200 руб., что является крупным размером. 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

С учетом внезапности и дерзости нападения в темное время суток, группы лиц, слаженности действий нападавших, применения физического насилия, предметов в качестве оружия, потерпевшие ФИО46., ФИО23, выраженные действиями угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, восприняли как реально осуществимые, вследствие чего они обоснованно опасались за свою жизнь и здоровье.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника адвоката ФИО16, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае, если обнаружиться, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Он полностью согласился с представлением заместителя прокурора Могойтуйского района Багдуева А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник-адвокат Ленхобоев В.П. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевший ФИО47. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, меру наказания оставили на усмотрение суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №1, ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в зал судебного заседания не явились, об отложении дела не просили. 

Государственный обвинитель Чжен К.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 16 ноября 2018 года и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены.

Предусмотренные ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 16 ноября 2018 года было заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 16 ноября 2018 года и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании были исследованы подтверждающие материалы: досудебное соглашение о сотрудничестве от 16 ноября 2018 года (т. 6 л.д. 180-182); постановление прокурора от 16 ноября 2018 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 177-179); постановление от 16 ноября 2018 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 175-176); ходатайство обвиняемого ФИО1, адресованное прокурору Могойтуйского района о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 16 ноября 2018 года (т. 6 л.д. 173); явка с повинной ФИО1 (т. 6 л.д. 141), протокол допроса подозреваемого от 16.11.2018 года (т. 6 л.д. 150-161), протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 16.11.2018 года (т. 6 л.д. 169-172), протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 16.11.2018 года с приобщенной фототаблицей (т. 6 л.д. 183-197), протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 05.12.2018 года (т. 6 л.д. 206-208); протокол предъявления для опознания по фотографии от 05.12.2018 года (т. 6 л.д. 209-213); протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 06.02.2019 года (т. 6 л.д. 219-222); протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 11.02.2019 года (т. 6 л.д. 242-245); протокол очной ставки от 04.12.2018 года (т. 4 л.д. 54-60); протокол очной ставки от 05.12.2018 года (т. 4 л.д. 113-118); протокол очной ставки от 05.12.2018 года (т. 4 л.д. 136-139); протокол очной ставки от 05.02.2019 года (т. 4 л.д. 205-208); протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 10.04.2019 года (т. 7 л.д. 211-213); представление заместителя прокурора Могойтуйского района Багдуева А.А. от 11 апреля 2019 года о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, оказал содействие в раскрытии и дальнейшем расследовании преступлений, изобличил участников преступной группы, указал конкретные сведения о членах группы, о подготовке группы к планируемым особо тяжким преступлениям, об обстоятельствах совершения разбойных нападений, с указанием дат, времени, местах их совершения, участников нападений, о потерпевших, о похищенном, дал подробные показания о действиях каждого члена преступной группы, которые подтвердил в ходе проведения очных ставок.

Сотрудничество обвиняемого ФИО1 с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанных преступлений, установлению причастности к их совершению других лиц.

Сотрудничество с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения его и других соучастников преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ имеет существенное значение, так как без этого органам предварительного следствия, было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Сведения, представленные ФИО1 органам предварительного следствия являются полными, правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 года установлено считать похищенным в конце августа 2018 года 400 кг. сухого корня «Сапрожниковия растопыренная» на сумму 341 900 руб., в ночь на 9 сентября 2018 года 364 кг. сухого корня «Сапожниковия растопыренная» на сумму 395 200 руб., соответственно сумма ущерба по эпизодам конца августа 2019 года подлежит снижению до 341 900 руб., по эпизоду в ночь на 19 августа 2019 года до 395 200 руб. 

Суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым ФИО1 согласился, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании в части квалификации действий подсудимого ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1: 

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере (по факту нападения на Потерпевший №3);

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту нападения на Потерпевший №6, Потерпевший №5);

по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой шлиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере (по факту нападения на ФИО48., Потерпевший №1, Потерпевший №1).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся особо тяжкими преступлением, направленными против личности и имущества граждан, характер и степень фактического участия в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений; по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, занимается ведением личного подсобного хозяйства, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалобы и заявления от соседей, жителей села не поступали; на учете в Краевом психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившихся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенных преступлений, суд убежден в том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, ч. 2, ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Судом также не усматриваются основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

При этом, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, и при наличии у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, полагает возможным применить положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 5 дисков с ответами ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Скартел», ПАО «Сбербанк», 1 диск с видеозаписью с камер наблюдения, 1 СД диск со следами шин и обуви, диск со следами протектора автомобиля «

<

данные изъяты>», 1 диск с места ОМП - хранить при уголовном деле; телефон «Леново» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; куртку, брюки, берцы - оставить у ФИО18; 27 коробок, хранящихся в ОП по Могойтуйскому району - уничтожить; хранящиеся в камере хранения УМВД России по Забайкальскому краю: навесной замок, обрезки веревки, сухие корни, хомут, складной перочинный ножик, 2 коробки, 7 перчаток, банку с металлическими шариками - уничтожить; камуфлированную куртку - вернуть по принадлежности; пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм. - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса в установленном порядке. 

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО50., Потерпевший №4 о возмещении морального вреда и материального ущерба, Потерпевший №3 о возмещении морального вреда.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 исковые требования не поддержали. 

Потерпевшим ФИО51. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

У суда нет оснований подвергать сомнению нравственные страдания потерпевшего ФИО52., подвергшегося нападению и угрозам применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако с учетом характера нравственных страданий суд находит разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, сумму в размере 60000 руб. 

Как установлено приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2019 года потерпевшему ФИО53. в добровольном порядке возмещено подсудимыми 100 000 руб., соответственно требования ФИО54. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, материальное положение его семьи, а также степень нравственных страданий потерпевшего ФИО55 который в ходе преступления получил испуг, стресс, то есть перенес нравственные страдания, а также исходя из принципов соразмерности и разумности. 

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате хищения имущества, т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина.

Что касается гражданского иска ФИО56. о возмещении материального ущерба, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт хищения сухих корней растения «Сапожниковия растопыренная» подсудимым ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 у потерпевшего ФИО57. на общую сумму 395 200 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства Забайкальского края №52 от 16 февраля 2010 г. утвержден Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края, растение «Сапожниковия растопыренная» внесено в Красную книгу Забайкальского края 28 августа 2018 г., что свидетельствует о запрете его добычи в Забайкальском крае. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса РФ заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений являются одним из видов использования лесов. Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (часть 3).

Статьей 34 Лесного кодекса РФ установлено, что заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с изъятием, хранением и вывозом таких лесных ресурсов из леса (часть 1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений на основании договоров аренды лесных участков (часть 3).

Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений разработаны в соответствии со статьей 34 Лесного кодекса Российской Федерации и утверждены приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 года N 511, в пункте 4 которых указано на то, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений на основании договоров аренды лесных участков.

Поскольку ФИО58 документов, подтверждающих законность приобретения корней растения «Сапожниковия растопыренная» не представлено, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ за которые назначить наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, 

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на Потерпевший №3) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на Потерпевший №6, Потерпевший №5) в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на ФИО59., Потерпевший №1, Потерпевший №1) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

5 дисков с ответами ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Скартел», ПАО «Сбербанк», 1 диск с видеозаписью с камер наблюдения, 1 СД диск со следами шин и обуви, диск со следами протектора автомобиля «

<

данные изъяты>», 1 диск с места ОМП - хранить при уголовном деле; 

телефон «Леново» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

куртку, брюки, берцы - оставить у ФИО18; 

27 коробок, хранящихся в отделе полиции по Могойтуйскому району - уничтожить; 

хранящиеся в камере хранения УМВД России по Забайкальскому краю: навесной замок, обрезки веревки, сухие корни, хомут, складной перочинный ножик, 2 коробки, 7 перчаток, банку с металлическими шариками - уничтожить; 

камуфлированную куртку - вернуть по принадлежности,

пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм. - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса в установленном порядке. 

Исковые требования ФИО60 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок справе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.