Дело №

УИД 05RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2024 года 

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> и УСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> об установлении факта работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в должности водителя, возложении обязанности включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8, п. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Дербентская автоколонна № в качестве водителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в качестве водителя, с общим суммарным стажем работы 16 лет 6 месяцев и 19 дней, и назначить страховую пенсию по старости с момента его возникновения – ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по 

<

адрес> и УСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> об установлении факта работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в должности водителя, возложении обязанности включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8, п. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Дербентская автоколонна № в качестве водителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в качестве водителя, с общим суммарным стажем работы 16 лет 6 месяцев и 19 дней, и назначить страховую пенсию по старости с момента его возникновения – ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ФИО1 за месяц до достижения возраста 63 года, соответствующего пенсионному возрасту для мужчин на состояние 2024 года, обратился с заявлением в клиентский отдел Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для назначения страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, по результатам рассмотрения заявления, вынесено решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на дату обращения. Вместе с тем, в трудовой стаж ФИО1 не включили следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в С/П Дербентское в качестве слесаря (4 месяца16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АТП Огнинского завода строительных материалов и изделий в качестве водителя (5 месяцев 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской автоколонне № в качестве водителя (8 лет 6 месяцев 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Огнинском АТП (автотранспортное предприятие) в качестве водителя (7 лет 11 месяцев 26 дней). Согласно письменным разъяснениям ответчика, в ходе рассмотрения заявления установлено, что ФИО1 для подтверждения периодов работы представил дубликат трудовой книжки серии АТ- IX, №, в связи с указанным обстоятельством, сведения о периодах работы не подтвердились, в зачислении указанных периодов работы отказано и рекомендовано установить факт работы через суд. В решении об отказе в установлении пенсии ответчиком изложено, что право на страховую пенсию у ФИО1 может возникнуть при наличии страхового стажа не менее 15 лет и достижения величины ИПК 28,2. Факт трудовой деятельности на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Дербентская автоколонна № в качестве водителя подтверждается правоустанавливающим документом - справкой «О стаже работы», выданной архивным отделом администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, продолжительность стажа работы в этом случае составляет 8 лет 6 месяцев и 24 дня. Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае с истцом, таким документом является архивная справка «О стаже работы», выданная архивным отделом администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Поскольку Огнинское АТП, адрес: 

<

адрес> №, ликвидировано, и при этом документы по личному составу в архив на хранение не переданы, получить подтверждение факта работы истца на предприятии Огнинское АТП (автотранспортное предприятие) вместо той самой архивной справки «О стаже» возможно только в судебном порядке. Полномочия по установлению тех или иных фактов из жизни человека в российской правовой системе принадлежат судам. По ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Для обоснования своего права на страховую пенсию, на состояние 2024 года, которая может возникнуть при наличии страхового стажа не менее 15 лет, истцу в дополнение к стажу на предприятии Дербентская автоколонна №, продолжительностью 8 лет, 6 месяцев, 23 дня, которая подтверждается архивной справкой, необходимо установить и факт работы на предприятии Огнинское АТП, в том числе и ее продолжительность. И в этом случае суммарная продолжительность стажа работы ФИО1 составит 16 лет, 6 месяцев и 19 дней. Предприятие Огнинское АТП была создана на базе автоотряда № путем реорганизации предприятия Дербентская автоколонна №. Об этом свидетельствует содержание архивной справки «О стаже работы», выданной архивным отделом администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, на этой основе по факту перевода и был уволен ФИО1 из одного предприятия в другое. Относительно требования об установлении факта работы на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в качестве водителя представлены следующие сведения: акт от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче трудовых книжек» личного состава из одного предприятия в другое, которое произошло при реорганизации. В ней в по списочном порядке указаны фамилия, имя, отчество переведенных работников из предприятия Дербентская автоколонна № в предприятие Огнинское АТП, где, в том числе, содержатся данные ФИО1; платежная ведомость на выдачу зарплаты на дату январь - февраль1993 года по Огнинскому АТП, где содержатся данные истца; счет - фактура от ДД.ММ.ГГГГ, документ об оплате за учебу на водительских курсах категории «Д» на ФИО1, плательщик АТП 

<

адрес>; приказ по Огнинскому АТП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении строго выговора» водителю ФИО1 за нарушение трудовой дисциплины; приказ по Огнинскому АТП от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе на другую автомашину с автомашины Камаз на Ниву на водителя ФИО1; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на закуп. зап/частей по АТП 

<

адрес> на ФИО1; табель учета использования рабочего времени на дату декабрь 1995 года, предприятие Огни АТП, где содержатся данные истца; ведомость о выдаче ГСМ водителям АТП 

<

адрес> за декабрь 1994 года, где содержатся данные истца; расходный кассовый ордер № на дату ДД.ММ.ГГГГ Огнинское АТП, оплата за бензин ФИО1; путевой лист грузового автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ АТП 

<

адрес>, водитель Камаза 5511 00-21 ФИО1 Учитывая, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения возраста 63 года оставалось менее месяца, а обращение за назначением пенсии последовало на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с положениями правил назначения пенсии, дату возникновения права на страховую пенсию по старости, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по 

<

адрес> ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, так как у истца отсутствует необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С/П Дербентское, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учеты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТП Огнинский завод строительных материалов и изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Дербентская автоколонна №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Огнинское АТП не включены в страховой стаж при определении права на страховую пенсию по старости, поскольку стаж документально не подтвержден. Так, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С/П Дербентское не подтвержден в связи с отсутствием в архиве ГО «

<

адрес>» документальных материалов по С/П Дербентское. Согласно дубликату трудовой книжки, истец принят на работу в Огнинский завод стройматериалов и изделий с ДД.ММ.ГГГГ, но из архивной справки, выданной архивом ГО «

<

адрес>», усматрвиается, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ФИО1 (без отчества), а заработная плата начислена ФИО8 Абумуслиму. В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-А, выданной архивным отделом администрации ГО «

<

адрес>», имеются сведения об увольнении в порядке перевода ФИО1, без имени и отчества, в связи с чем, данный период не включен в страховой стаж. Период работы с Огнинском АТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в страховой стаж в связи с невозможностью документально проверить факт трудовой деятельности истца в спорный период. Период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уход трудоспособного лица за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж, так как отсутствует страховой стаж. Правовых оснований для включения в страховой стаж спорных периодов не имеется.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт работы истца ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в должности водителя.

Представители ответчиков ОСФР по 

<

адрес> и УСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> № в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано по причине того, что в соответствии с ч. 2 ст. 8, п. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 отсутствует необходимая величина страхового стажа 15 лет для назначения страховой пенсии по старости, право выхода на страховую пенсию по старости ФИО1 не имеет.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в С/П Дербентское, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АТП Огнинское с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Дербентская автоколонна №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Огнинское АТП не включены в страховой стаж при определении права на страховую пенсию по старости, так как трудовая книжка является дубликатом и сведения о периодах работы не подтвердились.

Из представленной истцом трудовой книжки АТ-IX № (дубликат), усматривается, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Дербентская автоколонна № в качестве водителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в качестве водителя.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Факт трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в качестве водителя, подтвердили своими показаниями и свидетели ФИО5 и ФИО6

Согласно архивной справке о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации ГО «

<

адрес>», в документах архивного фонда по личному составу Дербентской автоколонны №, хранящихся в Дербентском городском муниципальном архиве, имеются следующие сведения на ФИО1:

«Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – зачислить ФИО1 шофером-стажером 3 класса в а/к № и закрепить за а/м «Камаз» № с ДД.ММ.ГГГГ. Таб. №;

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием Огнинского автопредприятия на базе автоотряда № Дербентской Автоколонны 1735 на основании приказа по ТПО АТ»Дагавтотранс» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по Дербентской Автоколонне 1735 №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ уволить в порядке перевода в Огнинское автопредприятие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией следующих работников: ФИО1 (также в тексте оригинала – водителя таб.5, компенсация положена за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 рабочих дня);

Иные лица с аналогичными данными – ФИО1 – за 1983 – 1992 по книгам приказов не значатся».

Согласно акту о прием – передаче трудовых книжек бывших работников Дербентской АК 1735, переведенных в Огнинское автопредприятие, под порядковым номером 16 значится истец ФИО1.

Также в подтверждение заявленных требований истцом представлены: приказ по Огнинскому АТП № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ по Огнинскому АТП № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость на выплату заработной платы за декабрь, январь, февраль по Огнинскому АТП; ведомость о выдаче ГСМ водителям АТП 

<

адрес> за декабрь месяц 1994 г.; путевой лист № грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет АТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура от ДД.ММ.ГГГГ АТП 

<

адрес> – оплата за учебу на курсах ФИО1; табель учета рабочего времени АТП 

<

адрес>. Огни за декабрь 1995 года.

С учетом изложенного и анализа пояснений свидетелей и представленных трудовых книжек, суд находит установленным факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в должности водителя, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Дербентская автоколонна № в качестве водителя.

Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу, что у ФИО1 имеется необходимый страховой стаж не менее 15 лет и наличие величины ИПК не менее 28,2 для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в должности водителя

Обязать ОСФР по 

<

адрес> и УСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8, п. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Дербентская автоколонна № в качестве водителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Огнинское АТП в качестве водителя, с общим суммарным стажем работы 16 лет 6 месяцев и 19 дней.

Обязать ОСФР по 

<

адрес> и УСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента его возникновения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ