Дело № 03RS0014-01-2023-002342-31.

(Производство № 1-186/2023).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 июля 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1 Яны ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ

<

данные изъяты>, судимой: 

- Октябрьским городским судом РБ 4 июля 2016 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (с учетом приговоров от 15 июня 2016 года, 18 октября 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившееся 14 мая 2018 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 17 октября 2019 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ 18 декабря 2019 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Октябрьским городским судом РБ 8 июля 2020 года по ст.228 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговоры от 17 октября 2019 года, 18 декабря 2019 года), 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 27 октября 2022 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работая продавцом-кассиром магазина «ПивКо» В А.Н., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на основании договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом и несла ответственность за сохранность вверенного ей имущества, была обязана возмещать причиненный прямой действительный ущерб в полном размере в соответствии с проведенной ревизией при сдаче смены, обеспечивать сохранность имущества, бережно относиться к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества, участвовать в проведении ревизии, инвентаризации, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества, в полном размере возместить работодателю, причиненный прямой действительный ущерб, не разглашать третьим лицам об имуществе, о его местонахождении, сумме стоимости, о выручке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «ПивКо», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 являясь продавцом-кассиром, умышленно из корыстных побуждений реализовывая покупателям, вверенные ей товарно-материальные ценности, деньги от продажи, а также от самостоятельно употребленных продуктов и напитков в кассу не вносила, а путем присвоения совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 53699,35 рублей, причинив В А.Н. материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший В А.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 на ст.160 ч.1 УК РФ, поскольку из обвинения усматривается причинение материального ущерба не гражданину, а индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица. Следовательно, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен ФИО1 необоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно путем присвоения совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, и ее действия следует квалифицировать по ст.160 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, поскольку до обращения ФИО1 с явкой с повинной и дачи ею показаний сотрудники полиции сведениями об обстоятельствах совершения преступления и о совершении преступления именно ФИО1, не располагали, частичное заглаживание материального ущерба в размере 14871,35 рублей. 

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является рецидив преступления, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и она имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный В А.Н. гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 38828 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и с применением ст.62 ч.5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В Потерпевший №1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> материальный ущерб в размере 38828 рублей (Тридцати восьми тысяч восьмисот двадцати восьми рублей).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле на л.д.110-161, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 июля 2023 года.