УИД: 05RS0030-01-2024-001580-77

Дело №1-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 10 января 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего — судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя — помощника прокурора района Г.А.Хайчилаева, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Н.А.Абсултанова, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 03.11.2024, примерно в 22 часа 30 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, на автодороге «с. Алмало - ФАД Кавказ», проходящей по территории Кумторкалинского района (возле гостиницы «Сарыкум»), управляя автомобилем марки «RENAULT LOGAN» белого цвета, за государственным регистрационным знаком №/рус, следуя со стороны с. Алмало в направлении ФАД «Кавказ», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, влекущего тяжкий вред здоровью участникам дорожного движения, но без достаточно к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ред. от 19.04.2024 согласно заключению эксперта N? 783/6 от 25.11.2024 который гласит: п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». по легкомыслию, не был внимателен к дорожной обстановке, ослабил контроль за движением транспортного средства, вел его без учёта интенсивности дорожного движения, состояния и особенности транспортного средства, со скоростью, не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не соблюдая дистанцию, не справившись с управлением, допустил столкновение своей передней частью автомашины о заднюю левую боковую часть автомашины марки «ВА3-21112-универсал», светло-зеленого цвета, за государственными регистрационными знаками №/рус, под управлением ФИО1, который вместе с пассажиром ФИО8, следовал в попутном направлении и на повороте налево ведущего в пос. Тюбе заворачивал в указанный поселок.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля марки «ВАЗ-21112-универсал» ФИО2 Ш.А. согласно заключению эксперта №2367 от 12.11.2024, получил следующие телесные повреждения: сочетанную травму, закрытую травму грудной клетки, перелом 3 ребра слева, травматический пневмоторакс слева, закрытый перелом левой ключицы и лопатки, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как Тяжкий вред здоровью, и его пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта N? 2368 от 12.11.2024, получил следующие телесные повреждения: тяжелую сочетанную травму, диффузное аксональное повреждение головного мозга 3 ст., САК (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), ушибленную рану правой лобной области, множественные ушибы мягких тканей лица, лобной области, закрытый перелом левой ключицы со смещением, перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, перелом лобковой и седалищной кости без смещения справа, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО7 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Ш.А. и ФИО5 И.Ш.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, так как он с ним примерился, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Защитник Н.А.Абсултанов, подсудимый ФИО7, просили прекратить производство по уголовному делу, так как с потерпевшими примирились, причиненный вред загладили, какие-либо претензий с потерпевшей стороны не имеются. 

Государственный обвинитель Г.А.Хайчилаев в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО7 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» белого цвета, за государственным регистрационным знаком №, возвращенные владельцу оставить у него же по принадлежности.

- автомобиль марки «ВАЗ 21112- универсал» светло зеленного цвета, за государственным регистрационным знаком №, возвращенные владельцу оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев