Дело 2-654/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001431-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.10.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

25.10.2017 по кредитному договору № было произведено увеличение лимита до 150 000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе - ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

Наследником заемщика является ответчик по делу ФИО1

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). Таким образом, ФИО1 отвечает перед банком по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 230479,27 руб., в том числе: 147122,85 руб. - задолженность по основному долгу, 83356,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 230479,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504,79 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

25.10.2017 по кредитному договору № было произведено увеличение лимита до 150 000 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе - ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 230479,27 руб., в том числе: 147122,85 руб. - задолженность по основному долгу, 83356,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материала наследственного дела №, В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти В.В. обратилась супруга ФИО1 - ответчик по делу. Нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю автомобиля; на денежные вклады, а также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ВАЗ 2105.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как единственного наследника принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504,79 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 в размере 230479 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; государственную пошлину в размере 5504,79 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.