№ 2-2941/2023

22RS0012-01-2023-000323-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Большевых Е.В., 

при секретаре Диль А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 03.10.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 24.03.2023г. общая задолженность составляет 24679,58 руб., из которых: комиссии 957,40 рублей, просроченная ссудная задолженность 16415,98 руб., неустойка на остаток основного долга 434,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 3198,21 руб., штраф за просроченный платеж 3673,28 руб. ФИО2, умер 

<

данные изъяты> Просит взыскать с наследников ФИО2 общую сумму задолженности в размере 24679,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 940,39 руб. (л.д.9-12, т.1).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.160-166, т.1).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.209,т.1), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12, т.1).

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом по всем известным адресам (л.д.209, т.1, л.д.5-6, т.2), в судебное заседание не явилась, позиции относительно рассматриваемых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банка отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д.23, т.1) между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении карты «Халва», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 20000 рублей под 0% годовых сроком на 120 мес. (л.д.34-36, т.1).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами и тарифами Банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 46, оборот, т.1).

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» обязательный минимальный платеж составляет 1,9% от суммы задолженности по Договору; размер неустойки с 1 по 5 день-0 руб., с 6-го дня-19% годовых; комиссия за перевод на другую карту (заемные средства) -2,9% +290 руб.; комиссия за снятие наличных (заемные средства)-2,9% +290 руб.; оплата дополнительных услуг: при наличии задолженности 299 руб., при отсутствии задолженности -0 руб., покупка из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб.+1,9% от суммы покупки; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1 по 5 день- 0 руб., с 6го дня-590 руб. (1-й раз), 1%+590руб.(2-й раз), 2%+590 руб. (3-й раз и далее) (л.д.40, т.1).

Из выписки по счету следует, что сумма кредита зачислена Банком в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-28, т.1). 

ФИО2 умер 

<

данные изъяты>. (л.д.87, т.1). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.97, т.1).

По сообщению нотариуса 

<

адрес>вой нотариальной палаты Славгородского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать ФИО1 (л.д.90, т.1), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21150 ФИО4, 2004 г.выпуска, гос.номер 

<

данные изъяты> (л.д.109, т.1), а также на получение страховой выплаты в размере 19027,99 руб. (л.д.142, т.1).

Стоимость указанного автомобиля определена в размере 63 000 рублей, согласно отчету об оценке от 18.06.2020г. (л.д.102-108, т.1).

По информации Управления Росреестра сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется (л.д.76, т.1). 

По информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ачинское отделение по состоянию на 03.03.1999г. сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется (л.д.195, т.1).

Согласно информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> за ФИО2 на момент смерти зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется (л.д. 233, т.1).

Из сообщений АО «Газпромбанк», ПАО «АТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО ФК «Открытие», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «УБР иР» следует, что счетов, открытых на имя ФИО5 не имеется (л.д.212,214,216,221,223,225,226,231, т.1).

Из ответа АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 имелся счет: № от 06.06.2017г., закрыт 24.02.2022г., на дату исполнения запроса остаток составляет 0,00 руб. (л.д.218, т.1).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ФИО1 как с единственного наследника заемщика по кредитному договору ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно автомобиля ВАЗ 21150 ФИО4, 2004 г.выпуска, госномер 

<

данные изъяты> С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг по кредиту в сумме 12059,32 рублей, госпошлина в сумме 482,37 руб., всего 12541,69 руб. (л.д. 196-200, т.1). 

Заочным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ФИО1 как с единственного наследника заемщика по кредитному договору ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг по кредиту с учетом решения суда от 01.09.2021г. в сумме 54240,68 рублей, госпошлина в сумме 1543,36 руб., всего 55784,04 руб. (л.д. 201-204, т.1). 

Согласно информации ОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 22.12.2021г. на основании исполнительного документа № от 27.10.2021г., выданного Ачинским городским судом по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долга по кредиту в сумме 12 059,32 рублей, госпошлины в сумме 482,37 руб., всего 12 541,69 руб. В ходе исполнительного производства принудительно взыскана сумма 12 861,54 руб. 24.04.2022г. исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д.235-245, т.1).

Также на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 31.10.2022г. на основании исполнительного документа № от 26.07.2022г. выданного Ачинским городским судом по гражданскому делу 2-1682/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долга по кредиту в сумме 54240,68 рублей, госпошлина в сумме 1543,36 руб., всего 55784,04 руб. В ходе исполнительного производства принудительно взыскана сумма 58545,37 руб. с учетом исполнительного сбора. Остаток долга составляет 0,00 руб. и 240,11 рублей исполнительского сбора (л.д.235, л.д.246, т.1, л.д.1-3, т.2).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку иного наследственного имущества кроме автомобиля рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 66 300 руб. в ходе рассмотрения дела не установлено, а вступившими в законную силу решениями суда от 01.09.2021г., и 27.05.2022г. с ответчика уже взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО2 в сумме 68325,04 руб., данные решения суда исполнены в полном объеме, в удовлетворении настоящих исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать, поскольку ее объем ответственности как наследника вне пределов стоимости наследственного имущества исключен и взыскание в большем объеме, чем имущества принято в порядке наследования, возможным не представляется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.