Дело № 2-5126/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика и представителя ответчика ООО «Молгород» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Молгород» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ООО «Молгород» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1.800.000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 1% в месяц, что в совокупности за весь период займа составило 162.000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 1.962.000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Молгород» в лице директора ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому ответственность Поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов. 

Истец направлял Заемщику и поручителю требования о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и исполнения. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.962.000 руб., из них: 1.800.000 руб. – сумма основного долга, 162.000 руб. – проценты за пользование займом, а также возврат госпошлины в размере 18.010 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчики задолженность по договору займа не погасили.

В судебном заседании ответчик и директор ООО «Молгород» - ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что в виду тяжелого материального положения не смог своевременно погасить задолженность, обязался по мере возможности погасить задолженность.

Ответчик признает те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении истца и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Сторонам последствия признания иска разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Молгород» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.962.000 руб., в том числе: сумму основного долга – 1.800.000 руб., проценты по договору - 162.000 руб., а также государственную пошлину в размере 18.010 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ