***

Дело № 2-977/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ***. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,85% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 618 619 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 440 764 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 729 руб. 05 коп., просроченные проценты – 163 706 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 418 руб. 21 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены заказные письма с требованием досрочно вернуть всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования истца до настоящего времени ответчиком не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 618 619 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 386 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по указанному кредитному договору. Дополнительно пояснил, что задолженность образовалась вследствие потери дохода.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ***. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,85 % годовых. 

С условиями кредита, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1 перечислив заемщику денежные средства в размере *** на расчетный счет №, что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.6 кредитного договора). 

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 205 руб. 25 коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно расчету задолженности у ответчика с *** образовалась задолженность по кредиту, которая в настоящее время не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору от *** № по состоянию на *** составляет 618 619 руб.01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 440 764 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 729 руб. 05 коп., просроченные проценты – 163 706 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 418 руб. 21 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком непосредственно порядок расчета не оспаривается и иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ***. В соответствии со ст.451 ГК РФ расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными условиями считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от *** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при заключении кредитного договора кредитор вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, однако был лишен этого в результате нарушения ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 618 619 руб.01 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 386 руб. 19 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 618 619 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 386 руб. 19 коп., а всего взыскать 634 005 руб. (шестьсот тридцать четыре тысячи пять) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец