Дело № 2-115/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002612-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к П.С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к П.С.В. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 17.04.2019г. истец и ответчик заключили договор №, согласно которому ответчик получил сумму займа – 26477 рублей на срок 180 дней с процентной ставкой 292,398 % годовых, срок возврата 14.10.2019 года. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, оплат по договору не производил. 26.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен определением от 14.10.2019 года. Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления составляет 65 984 рубля 97 копеек, из которых 26477 рублей – сумма основного долга за период с 17.04.2019г. по 14.10.2019г., 11 766 рублей 52 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г., 1154 рубля 45 копеек – неустойка за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г., 26587 рублей – сумма просроченных процентов за период с 17.04.2019г. по 14.10.2019 года. На основании изложенного, просит суд, взыскать с П.С.В. сумму долга по договору займа в размере в размере 65 984 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2179 рублей 55 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

17.04.2019г. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и П.С.В. заключили договор №, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 26477 рублей со сроком возврата до 14.10.2019г. под 292,398 % годовых с ежемесячным платежом в размере 8 845 рублей, последний платеж 8 839 рублей (л.д. 12-15).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" по возмездной выдаче займа. С условием о возмездности данной услуги П.С.В. согласился при заключении договора.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что П.С.В. обратился к истцу с заявлением о заключении договора потребительского займа на условиях, изложенных в этом договоре.

В соответствии с Условиями Договора потребительского займа, ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (займ), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно – сумма займа 26 477 рублей, договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 180 дней с момента предоставления денежных средств. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей п. 6 индивидуальных условий. Пунктом 12. индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение договора потребительского займа истец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 26477 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства, т.е. совершив акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым, заключив договор, акцептировав оферту.

Заемщик получил денежные средства, что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере (л.д. 19).

Суд считает, что совокупность доказательств подтверждает факт и обстоятельства получения П.С.В. займа в сумме 26477 рублей на условиях договора потребительского займа № от 17.04.2019 года.

Ответчик нарушил условия Договора по оплате платежей, необходимых для погашения суммы кредита, предоставленного клиенту на дату окончательного расчетного периода. Плату по договору не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.09.2019г. приказ был выдан, однако 14.10.2019г. отменен по заявлению ответчика (л.д. 11). 

Согласно расчету сумма задолженности П.С.В. перед истцом составляет 65 984 рубля 97 копеек, из которых 26477 рублей – сумма основного долга за период с 17.04.2019г. по 14.10.2019г., 11 766 рублей 52 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г., 1154 рубля 45 копеек – неустойка за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г., 26587 рублей – сумма просроченных процентов за период с 17.04.2019г. по 14.10.2019 года (л.д.9-10). Ответчиком данный расчет не опровергнут.

В то же время, требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" о взыскании суммы процентов на просроченный основной долг за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г. в размере 11 766 рублей, не могут быть удовлетворены в виду следующего.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 12. индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, и истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г. в размере 1154 рубля 45 копеек.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 11 766 рублей 52 копейки при наличии в договоре условия о неустойке является неправомерным и противоречит нормам материального права. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 26477 рублей за период с 17.04.2019г. по 14.10.2019г., 1154 рубля 45 копеек – неустойка за период с 18.05.2019г. по 08.11.2019г., 26587 рублей – сумма просроченных процентов за период с 17.04.2019г. по 14.10.2019 года

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" представлены чеки-ордера об оплате государственной пошлины в общей сумме 2179 рублей 55 копеек (л.д.8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 787 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к П.С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с П.С.В. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму задолженности по договору займа № от 17.04.2019 года в размере 54218 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей 23 копейки, а всего взыскать 56 005 (пятьдесят шесть тысяч пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: