Дело №10-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 марта 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В.,

защитника Купрякова Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шашко А.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор И.о. мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 22.08.2016 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> ранее судимый: 

- 06.02.2007 года Ингодинским районным судом г.Читы, с учётом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20.12.2012 года, по ч.4 ст.111 УК РФ по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 года, дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года, исполнять реально, также возложены дополнительные обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором И.о. мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 22.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, подвернутый постановлением от 18.06.2015 года мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также постановлением от 18.06.2015 года мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г.Читы административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде злостного нарушения Правил Дорожного Движения, будучи лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по г.Чите, с целью удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее он был неоднократно подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, в период времени с 00.00 часов до 00.15 часов 29.07.2015 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём 

<

адрес> тем самым нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения. 29.07.2015 года в 00.15 часов, ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. При проведении освидетельствования на предмет опьянения, при использовании предмета измерения – анализатора паров этанола алкотестера «Юпитер» заводской номер № от 29.07.2015 года, у ФИО1 было установлено опьянение 1, 099 мг/л. 

При согласии участников процесса, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с назначенным приговором суда первой инстанции наказанием, сторона обвинения в своём апелляционном представлении просит приговор суда первой инстанции отменить в части наказания, так как оно назначено с существенными нарушениями уголовного закона. Так, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает как основное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы, так и дополнительное – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое судом не назначено. 

В судебном заседании доводы, изложенные в апелляционном представлении, были поддержаны государственным обвинителем Щегловой Э.В.

Осужденный ФИО1 и его защитник Купряков Н.В. не возражали в удовлетворении апелляционного представления прокурора.

Судом первой инстанции настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в апелляционной инстанции подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, не оспаривали фактические обстоятельства дела, доказанность вины подсудимого, правильность квалификации его действий.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, в связи с чем приговор И.о.мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 22.08.2016 года подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389-15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, сторонами не оспаривались и считаются установленными, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный и его защитник доказанность вины, назначенное наказание, не оспаривали. 

Суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

В то же время, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции были допущены нарушения закона, поскольку не было фактически назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, при том, что указано об исполнении дополнительного наказания реально. При этом основное наказание осужденному ФИО1, в виде лишения свободы на срок 1 год, назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств. 

В связи с изложенным, приговор И.о. мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 22.08.2016 года подлежит изменению. При назначении наказания ФИО1, подлежит назначить как основное так и дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-26, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор И.о.мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 22.08.2016 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор И.о. мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 22.08.2016 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С. Ри

Постановление вступило в законную силу с 29.03.2017 года. 

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №10-5/2017