24RS0002-01-2024-004119-65

2-3089 (2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А. 

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Смолевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2022 в вечернее время на территории базы отдыха «Айдашки» ранее незнакомый ему ФИО2 в результате возникшего между ними конфликта нанес ему один удар кулаком в область челюсти справа, причинив телесные пофреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение оценено как причиненный вред здоровью средней тяжести и приговором мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ. В связи с полученной травмой он 12.07.2022 получил медицинскую помощь в поликлинике, а с 14.07.2022 был направлен для прохождения стационарного лечения, при котором ему была выполнена операция шинирования. По окончании 19.07.2022 стационарного лечения он в амбулаторном порядке посещал стоматологическую поликлинику и продолжал лечение. Тем самым виновными действиями ответчика ему был причинен вред здоровью, нанесенная травма потребовала оперативного вмешательства и на длительное время лишила его возможности полноценно питаться, повлекла значительную потерю веса. Помимо этого он перенес физическую боль, слабость, повышение температуры тела, расстройство аппетита и до настоящего времени испытывает болезненные ощущения. В связи с причиненными ему ответчиком физическими и нравственными страданиями ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Помимо этого, поскольку в период прохождения лечения он был нетрудоспособен и, исходя из его дохода за 2022 г. в 710925,64 руб. за три месяца нетрудоспособности недополучил заработок в размере около 180000 руб. (60000 руб. х3), указанную сумму утраченного заработка ФИО1 также просил взыскать в его пользу с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 12.07.2022 в вечернее время он находился на базе отдыха и проходил мимо двух дерущихся мужчин, ему незнакомых. По неизвестной ему причине один из дерущихся – ответчик ФИО2 внезапно нанес ему удар кулаком в лицо, хотя сам он в конфликт с ответчиком не вступал и нападение на него было немотивированно. Дополнительно истец сообщил суду, что в составленном для него исковом заявлении период его нетрудоспособности и размер утраченного заработка указаны неточно, подтвердил правильность данных работодателя АО «РУСАЛ-Ачинск» о выдаче ему листков нетрудоспособности за период с 14.07.2022 по 22.08.2022 с последующим переносом очередного отпуска. В этой связи истец ФИО1 полагал, что размер утраченного им по вине ответчика заработка подлежит определению в соответствии с требованиями закона, 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал частично, считая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным. Также ответчик сообщил суду, что до предъявления рассматриваемого иска им меры к возмещению причиненного ФИО1 вреда не принимались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 22 апреля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д.9-10). 

Апелляционным постановлением Ачинского городского суда от 18.07.2024 приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 22 апреля 2024 года отменен, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей было установлено, что 12.07.2022 с 21-00 до 23-00 ч. между ФИО2 и ФИО1, находившимися на территории базы отдыха «Айдашки» по адресу Ачинский район, 3 км. юго-западнее п. Мазульский, произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с силой нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа

Действиями ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и заключением судебно-медицинской экспертизы согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., п. 4б Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что производство по уголовному делу (уголовное преследование) в отношении ФИО2 прекращено с согласия его защитника по нереабилитирующему основанию (истечение срока привлечения к уголовной ответственности), для разрешения вопроса о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за причиненный ФИО2 вред суд считает необходимым исходить из установленных при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика обстоятельств по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. из ранее установленных судом вины причинителя вреда ФИО2, противоправности его поведения, наступления вреда в виде телесных повреждений у ФИО1 и наличия причинно-следственной связи между виновными действиями причинителя вреда (ответчика) и наступившими неблагоприятными последствиями у истца. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика как лица, причинившего ему вред, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, суд в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, не может согласиться с указанным истцом размером компенсации морального вреда 300 000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, в том числе степени физических и нравственных страданий истца, продолжительное время испытывавшего боль в результате травмы и перенесения оперативного вмешательства, ограничения в приеме пищи и трудоспособности, а также степень и форму вины ответчика, который своими действиями без прямого умысла нанес истцу травму. 

При этом суд учитывает прохождение ФИО1 с 14.07.2022 по 19.07.2022 стационарного лечения в отоларингологическом отделении КГБУЗ «Ачинская МРБ» с выполнением операции 

<

данные изъяты>, а также дальнейшего амбулаторного лечения до 22.08.2022 с прохождением обследования и консультацией в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» 26.07.2022 (л.д.11-19,28). 

В связи с этим, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, в сумме 200 000 рублей, при этом оснований для снижения размера такового возмещения по правилам ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не усматривает. 

Разрешая требования ФИО1 о возмещении ему утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, суд приходит к следующим выводам. 

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила определения размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. 

ФИО1 с 2021 г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с АО «РУСАЛ Ачинск» и ему за период с 14.07.2022 по 22.08.2022 были выданы листки нетрудоспособности №, сведения о которых предъявлены работодателю и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" за период временной нетрудоспособности истцу выплачено пособие в размере 60% среднего заработка (л.д. 83). 

Однако ввиду причинения ФИО1 по вине ФИО2 вреда здоровью возмещению ответчиком, в том числе подлежит утраченный истцом в связи с повреждением здоровья заработок, который он мог бы получать.

Обязанность по возмещения утраченного заработка, по общим правилам, возлагается на причинителя вреда.

По данным справок 2-НДФЛ за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, т.е. с июля 2021 г. по июнь 2022 г. включительно ФИО1 получен доход в общей сумме 732 790,98 руб., при этом все произведенные работодателем выплаты (включая входящую в систему оплаты труда ежемесячную премию (код 2002), выплаты за вредные условия труда (код 2510), индексацию (код 4800), оплату времени отпуска (код 2300)) являются видами оплаты труда, облагаемыми подоходным налогом и не относятся к выплатам единовременного характера (л.д. 46,47). 

Соответственно, среднемесячный заработок ФИО1 составит 61065,92 руб. (732790,98 / 12 месяцев).

Согласно ответу АО «РУСАЛ Ачинск» на запрос суда в 2022 г. работа ФИО1 осуществлялась по графику двухсменной (четырехбригадной работы), а очередной отпуск приказом от 24.08.2022 был перенесен и вместо периода с 11.08.2022 по 01.09.202 предоставлен истцу с 23.08.2022 по 13.09.2022 (л.д. 79-80). 

В соответствии с утвержденным АО «РУСАЛ Ачинск» графиком сменности на 2022 г. (код графика 59) 13.07.2022 для истца ФИО1 являлся выходным днем, в дальнейшем работа должна была осуществляться им сменами - дневной с 08-20 ч. и ночной с 20 до 8 ч. с одним выходным. 

Тем самым за период временной нетрудоспособности с 14.07.2022 по 22.08.2022 по правилам ст. 1086 ГК РФ сумма заработка ФИО1 составит:

за июль 2022 г. – 44781,67 руб. (61065,92 руб. среднемесячный заработок / 15 смен по графику за месяц х 11 смен по графику с 14 по 31 июля 2022 г.);

за август 2022 г. – 41982,82 руб. (61065,92 руб. среднемесячный заработок / 16 смен по графику за месяц х 11 смен по графику с 01 по 22 августа 2022 г.), всего 86764,49 руб. 

Между тем, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту также Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) урегулированы правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, установлены права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной 7 нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (часть 1 статьи 1 названного Федерального закона).

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Вместе с тем Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничивает право застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом.

При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде утраченного заработка.

ФИО1 за период временной нетрудоспособности с 14.07.2022 по 22.07.2022 АО «РУСАЛ Ачинск» было начислено и выплачено в августе 2022 г. пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня в сумме 5 323,05 руб. (л.д.46), в дальнейшем по данным ОСФР по Красноярскому краю за 17.07 – 22.08.2022 начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 18 334,81 руб. (л.д. 69). 

Тем самым, подлежащий возмещению ответчиком ФИО2 утраченный заработок истца ФИО1 за вычетом начисленного пособия по временной нетрудоспособности составит 63 106,63 руб. (86764,49 – 5323,05 – 18334,81). 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., возмещение утраченного заработка в сумме 63 106,63 руб., всего 263106 (двести шестьдесят три тысячи сто шесть) рублей 63 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина