РЕШЕНИЕ

город Воронеж 24 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Гарина С.В., представившего удостоверение № 0520 и ордер № 10748 от 24.09.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2020 г., о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронежская область, г. 

<

адрес> 

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(мировой судья Самофалова Н.В.)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Воронежа 03.09.2020 г., ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2020 г., вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, считая его незаконным и прекратить производство по делу (л.д. 87-94). 

Суд находит жалобу ФИО1 подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно документам, имеющимся в материалах дела, жалоба на постановление от 11.08.2020 г., полученная ФИО1 24.08.2020 г. (л.д. 86), поступила мировому судье 03.09.2020 г. (л.д. 87), то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2020 г.

Орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2020 г. примерно в 09 часов 40 минут в г. Воронеже на ул. Петровская набережная, д. 11, ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 032627 от 19.05.2020 г.(л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 13); фотоматериалом (л.д. 11, 12); карточками учёта транспортных средств (л.д. 72, 73) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 мог и должен был знать о том, что на автомобиле марки "

<

данные изъяты>" установлены подложные государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> У ФИО1 в автомобиле имелись документы на него, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие автомобиля предъявляемым законом требованиям, в том числе - государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учётом положений ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемый акт, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Майоров

1версия для печати