№ 1-188/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 февраля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо №1»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 

<

дата> 

<

данные изъяты> связался с «Лицом №1», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Таганрога Ростовской области, при этом заранее распределив между собой роли, а 

<

данные изъяты>, а ФИО1 при получении наркотических средств раскладывал их 

<

данные изъяты>, сообщая при этом «Лицу №1» координаты месторасположения каждого тайника, за что должен получать денежные средства. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Лицом № 1», по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, 20.11.2018 примерно в 18:05ч. через тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>«

<

адрес>», получил от последнего крупную партию наркотических средств синтетического и растительного происхождения для осуществления незаконных сбытов на территории 

<

адрес>, а именно:

- расфасованное в полимерные пакеты с замками фиксаторами наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 29,4гр., что является значительным размером.

- расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0098гр., что является крупным размером.

Затем, 22.11.2018 примерно в 16:20ч., действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 поместил часть вышеуказанного наркотического средства, а именно: наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0021гр., содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком-фиксатором, обернутые в изоленту черного цвета, в тайник, организованный им в углу лестницы, под сухой листвой, в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>.

Оставшуюся часть указанных наркотических средств, расфасованных в полимерные пакетики, ФИО1 хранил при себе и по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции: 

- 22.11.2018 в период времени с 19:05ч. до 20:20ч. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0042гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,50 гр.), 

- 22.11.2018 в период времени с 22:29ч. до 23:30ч. в ходе осмотра места происшествия комнаты № общежития № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,90гр., наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0035гр.),

- 23.11.2018 в период времени с 17:00ч. до 17:14ч. в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу тайника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору он признавал полностью и показал, что в мае 2018 года через Интернет он устроился на работу «закладчика» наркотических средств. После чего стал регулярно получать от администратора интернет сайта сообщения с указанием тайников с партиями наркотических средств, которые при помощи приобретенных весов, зип пакетов и изоленты он в последующем фасовал по месту своего жительства, а затем раскладывал их по тайникам, сообщая координаты тайников на интернет сайт, за что получал денежное вознаграждение. 22.11.2018 примерно в 16:20ч. он находился недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где сделал тайник с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен отдел полиции, где у него были изъяты наркотические средства, которые он не успел разложить по тайникам. Кроме того, он выдал сотрудникам полиции хранившиеся у него для последующего незаконного сбыта по месту жительства наркотические средства, а также указал место приобретения партии с наркотическими средствами и сделанный им ранее тайник на пер. Добролюбовском (т. 1 л.д. 108-114, 117-124, том 2 л.д. 131-140).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.11.2018 в 16:56ч. им совместно с Свидетель №6 напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан и в последующем доставлен в помещение ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято: свертки из изолетны с веществами внутри, мобильный телефон и 5 банковских пластиковых карт. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическими средствами он хранил с целью их последующего незаконно сбыта. После проведения личного досмотра ФИО1 сообщил, что по месту его жительства также находятся наркотические средства, ввиду чего ФИО6, оперуполномоченный Свидетель №7, задержанный и понятые направились по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия – комнаты №, ФИО1 выдал следующие предметы: ноутбук, в котором, как пояснил задержанный, хранится информация с произведенными им ранее тайниками закладами, а также текстовая переписка с интернет магазином по распространению наркотических веществ; приспособления для курения наркотических средств; полимерный пакетик с растительным веществом; изолента разных цветов; полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находился сверток фольги с наркотическим веществом «марки»; электронные весы; множество полимерных пакетиков для фасовки (том 2 л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 в части задержания ФИО1 и проведения личного досмотра последнего. Кроме того, Свидетель №6 показал, что 23.11.2018 он и Свидетель №7 проводили осмотры мест происшествий с участием ФИО1, в ходе которых последний указал место, где 20.11.2018 приобрел изъятые у него наркотические средства, а также место, где им был сделан тайник для последующего незаконного сбыта. В результате чего в указанном ФИО1 месте был обнаружен фрагмент изоленты черного цвета, обмотан красной изолентой, внутри которой находился полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находился сверток фольги, в котором еще один полимерный пакетик с замком фиксатором с наркотическим средством «Марки» (том 2 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (сотрудника полиции), данными в судебном заседании, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 в части проведения осмотра места происшествия от 22.11.2018 и показаниям свидетеля Свидетель №6 в части проведения осмотров мест происшествий от 23.11.2018;

- протоколом личного досмотра, согласно которому 22.11.2018 в период времени с 19:05ч. до 20:20ч. в помещении ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: - в левом заднем кармане джинсов носовой платок, внутри которого находилось три свертка с изолентой черного цвета, обмотанные красной изолентой, внутри которых находились полимерные пакеты, в каждом из которых находились полимерные пакеты с замком фиксатором, внутри которых находились «Марки»; - в носке, одетом на левой ноге, сверток черной изоленты, внутри которой замотан магнит, а также полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с замком фиксатором с измельченным веществом растительного происхождения; - в правом боковом кармане куртки мобильный телефон марки «Ulefone»; - 5 пластиковых банковских карт (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.11.2018 в период времени с 22:29ч. до 23:30ч. проведен осмотр комнаты №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на месторасположение в комнате наркотических средств, а также предметов, которые он использовал, для фасовки и последующего незаконного сбыта наркотических средств. При проведении осмотра изъято: ноутбук «LENOVA», приспособления для курения; полимерный пакетик с растительным веществом, изолента разных цветов; полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находился сверток фольги с наркотическим веществом «Марки»; электронные весы, фасовочные полимерные пакетики (том 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых, привлеченных для проведения указанных личного досмотра и осмотра места происшествия), подтвердивших свое участие в указанных мероприятиях, а также факты обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в данных протоколах (том 1 л.д. 71-75, 82-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживал в одной комнате общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 22.11.2018 принимал участие в осмотре места происшествия указанной комнаты, в ходе которого ФИО1 выдал сотрудникам полиции предметы, которые были отражены в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23.11.2018 в период времени с 16:25ч. до 16:37ч. проведен осмотр участка местности, прилегающего к дому № «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 примерно в 300 метрах от 

<

адрес> «Д» указал на место, где 20.11.2018 примерно в 18:05ч. приобрел наркотические вещества (том 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23.11.2018 в период времени с 17:00ч. до 17:14ч. проведен осмотр участка местности, прилегающего к дому 2 «В» по пер. Добролюбовский в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где примерно в 

<

данные изъяты>, в углу которой, он 22.01.2018 примерно в 16:20ч. сделал тайник с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра места указанного ФИО1 был обнаружен фрагмент изоленты черного цвета, обмотанный красной изолентой, внутри которой находился полимерный пакетик с «замком- фиксатором», в котором находился сверток фольги, в котором еще один полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с наркотическим средством «Марки» (том 1 л.д. 52-60);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых, привлеченных для проведения указанных осмотров мест происшествия от 23.11.2018), подтвердивших свое участие в указанных мероприятиях, а также факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в протоколе ОМП на 

<

адрес> (том 1 л.д. 91-93, 95-97);

- заключение эксперта № от 15.12.2018, согласно выводам которого: 

- на поверхности квадратных фрагментов бумаги, изъятых 22.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая первоначальная постоянная масса сухого остатка вещества составляла 0,0042гр.

- на поверхности квадратных фрагментов бумаги, изъятых 22.11.2018 в ходе ОМП комнаты №, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая первоначальная постоянная масса сухого остатка составляла 0,0035 грамма.

- на поверхности квадратных фрагментов бумаги, изъятых 23.11.2018 в ходе ОМП на участке местности напротив 

<

адрес> «В» по пер. Добролюбовскому в 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая первоначальная постоянная масса сухого остатка вещества составляла 0,0021 грамма.

- вещество растительного происхождения, изъятое 22.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса составляла 13,50 грамма.

- вещество растительного происхождения, изъятое 22.11.2018 в ходе ОМП комнаты №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса составляла 15,90 грамма (том 1 л.д. 146-154);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами наркотические средства в упаковках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий от 22 и 23.11.2018, а также мотки изоленты, электронные весы и 77 полимерных пакетиков, которые предназначались для фасовки наркотических средств (том 1 л.д. 192-198);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2018, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами мобильный телефон «Улефон», в котором обнаружены фотографии участков местности, в том числе выделенный маркером (место тайника), а также банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 178-188);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2018, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством ноутбук «Леново», изъятый 22.11.2018 при проведении ОМП, в котором обнаружены многочисленные фотографии с пояснениями к ним о тайниках с наркотическими средствами, произведенными ФИО1 на территории 

<

адрес> (том 2 л.д. 1-84).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Приведенным в приговоре заключением эксперта установлено, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и протоколов осмотра мест происшествия вещества являются наркотическими средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанного заключения эксперта. Заключение эксперта составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим большой стаж экспертной работы, в том числе по специальности исследование наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ.

Размер изъятого наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным.

Принадлежность пакетиков с наркотическими средствами именно подсудимому, не отрицается как им самим, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Учитывая количество (объем) изъятых наркотических средств, фасовку, обнаружение части в тайнике, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, при этом анализ представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаний самого ФИО1, убеждает суд в том, что преступление он намеревался совершить именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение от 22.11.2018, согласно которому подсудимый сообщил о хранении изъятых у него наркотических средств и целью незаконного сбыта как явку с повинной, а его пояснения при проведении осмотров мест происшествий как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы со штрафом. При этом дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается в целях восстановления социальной справедливости, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимого.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

При определении размера дополнительного вида наказания судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что наказание подсудимому назначается по правилам ст.ст. 62 и 66 УК РФ, оснований для применения ему положения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания) не имеется. При этом назначение ФИО1 более мягкого вида основного наказания не будет отвечать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, корыстного мотива при совершении данного преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 18.02.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 29.11.2018 по 17.02.2019 включительно, а также период его административного задержания с 22.11.2018 по 28.11.2018 включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>; р/с 40№ Отделение Ростов 

<

адрес> БИК 046015001; ОКТМО 60737000, КБК18№.

Вещественные доказательства по делу: - ноутбук, мобильный телефон с сим-картами, банковские карты и наркотические средства в упаковках продолжить хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; оптический диск с движением по счету продолжить хранить при деле; - две таблетки, марлевые тампоны, деревянную пробку с наперстком, мотки изоленты, предмет в форме курительной трубки, фрагмент пластиковой бутылки, электронные весы, 77 полимерных пакетиков уничтожить (том 1 л.д. 189-190, 199-202, 219-220, том 2 л.д. 85-86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья