ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе 

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 158 000 рублей под 22,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял не надлежащее, платежи вносил несвоевременно, что подтверждается выпиской о платежах по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность по кредитному договору, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174 343 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 12820,28 рублей, проценты за кредит 38440,65 рублей, ссудная задолженность – 123082,66 рублей. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке. Просят взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 4686,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчиков ФИО1 и ФИО2, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 158 000 рублей на цели личного потребления под 22,5% процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно, с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 174343,59 рублей 79 копеек (в том числе: задолженность по неустойке – 12820,28 рублей; проценты за кредит – 38440,65 рублей, ссудная задолженность 123082,66 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ. Статья 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнена пунктом - «в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство ФИО2», с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, которое обеспечено поручительством ФИО2, то в силу ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель должны отвечать перед кредитором солидарно. 

А поэтому суд полагает взыскать с ответчиков заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу Банка кредитную задолженность в сумме 147 343 рубля 59 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4686 рублей 87 копеек, так как согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, а в соответствии с Кредитным договором и Договором поручительства, заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 174 343 (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 59 копеек (в том числе: задолженность по неустойке – 12820,28 рублей; проценты за кредит – 38440,65 рублей, ссудная задолженность 123082,66 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек – в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий