Дело: № 1-169/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 03 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Гафиевой Р.М., 

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Газизуллина А.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ... ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктов «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов ФИО1, находясь в помещении бара «Бар 24», расположенного по адресу: г. Казань, пр-кт ... ..., д. №-- действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, с пола бара тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму 11 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности пластиковыми картами. 

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный. Суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для Потерпевший №1, совокупный доход семьи потерпевшего, доход потерпевшего на момент совершения преступления составлял --- рублей в месяц, доход супруги составлял --- рублей. При таких обстоятельствах кража имущества потерпевшего на сумму 13 000 рублей не может быть признана как причинение гражданину значительного ущерба. 

Рассмотрение дела в особом порядке не препятствует суду исключению указанного квалифицирующего признака, поскольку исследование доказательств для этого не требуется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. ---). 

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО1 (л.д. ---), как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на момент признания не располагал сведениями о совершении хищения имущества потерпевшего именно ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что подсудимый по месту регистрации и прежнему месту жительства (г. Казань, ул. ... ..., д. №-- кв. №--) характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок двести восемьдесят часов.

Включить время содержания под стражей ФИО1 с --.--.---- г. по --.--.---- г. в срок обязательный работ (21 день из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ) – всего 168 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: