Дело № 5-302/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004984-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 июня 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, женатого, имеющего 3 ..... детей, не работающего, ....., пенсионера по инвалидности, проживающего и зарегистрированного по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... ОУФМС России по ..... в ..... и .....,

у с т а н о в и л:

..... КО-4 ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу П. в отношении К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании К. вину во вмененном административном правонарушении признал частично. Не отрицал, что на требование сотрудников полиции проехать в дежурную часть, побежал, испугавшись. Однако ногами в землю не упирался, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, не пытался спровоцировать драку. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проходить не отказывался, просто не смог дунуть в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав К., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 18:46 по адресу: .....46 по заявлению гражданки Д. о том, что между домами № и № по ..... громко играет музыка, сотрудниками полиции был выявлен гражданин К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции Д., находящегося на охране общественного порядка в ....., проехать в дежурную часть для установления личности и составления протокола К. ответил категорическим отказом, при этом упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку и убежать. Кроме того, К., находясь в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ», рас положенном по адресу: ....., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха, чем оказал неповиновение законному требованию полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение К. о согласии с вмененным административным правонарушением без каких-либо замечаний; рапортами полицейских Д., С. от ....., из которых следует, что ..... в 18:46 по адресу: .....46 по заявлению гражданки Д. (КУСП 19433) о том, что между домами ..... и 83 громко играет музыка, был выявлен гражданин К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сержанта полиции Д., находящегося на охране общественного порядка и охране общественной безопасности ....., проехать в дежурную часть для установления личности и составления протокола гражданин К. ответил категорическим отказом, при этом упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку и убежать. Так же гражданин К., находясь на улице по адресу: ....., отказался выполнить законное требование сержанта полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта выдыхаемого воздуха; рапортом из дежурной части; рапортом полицейского Д. от ....., из которого следует, что, прибыв по сообщению из дежурной части о том, что между домами ..... и 83 громко играет музыка, у ..... обнаружили компанию из 4 человек, среди которых был К.,, у которых была колонка и спиртные напитки; направлением в ФБ ГБУЗ ПК «ККПБ» на освидетельствование на состояние опьянения от ....., из которого следует, что у К. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., из которого следует, что К. от прохождения освидетельствования отказался, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства совершения К вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Вина К. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора К. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ..... №н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ..... (далее – Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Требования сотрудника полиции о необходимости проехать в дежурную часть для установления личности и составления процессуальных документов, о необходимости пройти медицинское освидетельствование были законными. 

Законные требования сотрудника полиции К. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим, действия К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К., не установлено.

При назначении К. наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность К.: является инвали..... группы, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению К.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ..... (Отдел Министерства Внутренних Дел России по Березниковскому городскому округу лс 04561А65320); ИНН 

<

***>; КПП 591101001; БИК 015773997; Банк: Отделение Пермь Банка России//УФК по .....; номер казначейского счета 03№, номер единого казначейского счета 40№, ОКТМО 57708000, КБК 18№, УИН 18№.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья