Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2017 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Цепляевой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, он действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №., принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося на территории не охраняемой стоянки по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием за собой внимания со стороны посторонних лиц, имевшимся при себе ножом открыл замок крышки багажника, откуда совершил тайное хищение бытовой бензиномоторной цепной пилы марки «Husgvarna» модели «137», стоимостью 3 180 рублей 00 копеек, бытового сварочного аппарата марки «Ресанта» модели САИ-190», стоимостью 4 851 рубль 00 копеек и канистры с моторным маслом марки «Мерседес» емкостью 5 литров, стоимостью 2 900 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 931 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1, они с подсудимым ФИО1 примирились и последний загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, то что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшим и обвиняемым примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест, наложенный постановлением Навлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество принадлежащее ФИО1: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Данилкин