Дело № 1-616/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Е., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около входа в магазин «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, около мусорной урны, на асфальте, заметил сверток из полимерного материала с веществом внутри, общей массой не менее 1,13 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, и поместил его в правый карман джинс, надетых на нем, таким образом, незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 40 минут 29 июня 2023 года данное наркотическое средство непосредственно при себе, в правом кармане джинс, надетых не нем, передвигаясь по г.о.Серпухов Московской области. 

29 июня 2023 года около 02 часов 15 минут около д.31/10 по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, и доставлен в помещение МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: 

<

...>, где 29 июня 2023 года в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота: - пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,13 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 29.06.2023, находясь около магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

...>, около мусорной урны, он нашел сверток, как он понял, с наркотическим средством, который взял для личного употребления и убрал его в правый карман своих джинс. Впоследствии он был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые он подписал. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им свертка с наркотическим средством, участвовал в проверки показаний на месте. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласен с квалификацией содеянного, а также с размером и наименованием наркотического средства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А., в судебном заседании пояснил, что летом в июне-июле 2023 года он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие вместе с Б. в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которого он ранее не знал. Для чего они прибыли в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в одном из кабинетов в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что последний ответил, что таковые у него имеются. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему и он для личного употребления. Изъятые сверток с веществом и мобильный телефон были упакованы в два конверта, опечатаны, и они на них расписались. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 29.06.2023 года около 02 часов 15 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Г. по адресу: 

<

...> около д.31/10, был замечен ФИО1, который заметно нервничал, озирался по сторонам, вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке, что позволило сделать предположение, что при нем могут находиться предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, на что ФИО1 стал еще больше нервничать, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего он был препровожден в МУ МВД России «Серпуховское», куда также были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, также был изъят мобильный телефон «Realmi c30s», которые были упакованы в два разных конверта, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Понятые участвовали с момента начала проведения личного досмотра до момента его окончания. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 29.06.2023 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступил материал проверки КУСП 

<

номер> от 29.06.2023, в связи с чем им было получено объяснение от ФИО1, который без какого-либо физического и психологического принуждения рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.39-40).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В. от 29.06.2023 года (КУСП 

<

номер> от 29.06.2023), из которого следует, что 29.06.2023 года около 02 часов 15 минут по адресу: 

<

...> около д.31/10, был замечен ФИО1, который заметно нервничал, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, что дало основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии понятых в МУ МВД России «Серпуховское» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его джинс был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.06.2023, из которого следует, что 29.06.2023 в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут по адресу: 

<

...>, каб. 107, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi», которые были упакованы в конверты, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д.7-8); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 30.06.2023 года, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,13г, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона (л.д.18); 

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.19);

- заключением эксперта 

<

номер> от 18.07.2023 года, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,11 г, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона (л.д.25-26); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.53-59);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 11.07.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Выявленные изменения психики не достигали в период совершения общественно-опасного деяния и не достигают в настоящее время состояния декомпенсации, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства уголовного дела и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. 

<

данные изъяты> В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (л.д.82-83).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей В., Д., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,13 грамм.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 1,13 грамм.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого; состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Рогожиной Ю.А. вознаграждения в сумме 1560 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 29.03.2004 отделом внутренних дел города Ельца Липецкой области, код подразделения 482-010) в доход Федерального бюджета 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством - передать должностному лицу МУ МВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина