Дело № 2-245/2026

УИД: 48RS0003-01-2025-003977-48

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21января 2026 года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 

<

***> от 28.11.2022 выдало кредит ФИО10 в сумме 109170 руб. 31 коп. на срок 42 месяца под 22,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 26.08.2016 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 07.09.2020 клиент обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № № (№ счета карты №). 16.09.2020 заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру + № услугу «Мобильный банк». 19.12.2020 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 28.11.2022 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 28.11.2022 заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиям кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке по счету клиента по банковской карте клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 109170 руб. 31 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентовисполняли ненадлежащим образом, за период с 15.04.2025 по 27.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55590 руб. 21 коп., из которых: 48860 руб. 63 коп. - просроченный основной долг; 6729 руб. 58 коп. - просроченные проценты. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 22.03.2025 заемщик ФИО11. умерла.Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело. По информации банка наследником умершего заемщика является ФИО1, в его адрес направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2022 за период с 15.04.2025 по 27.10.2025 (включительно) в размере 55590 руб. 21 коп., из которых: 48860 руб. 63 коп. - просроченный основной долг; 6729 руб. 58 коп. - просроченные проценты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора между ФИО12. и ПАО «Сбербанк», указал, что он является единственным наследником к имуществу умершей ФИО13 считал, что просроченные проценты по кредитному договору должны были начисляться с момента вступления ФИО1 в наследство, не отрицал обязанности погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что26.08.2016 ФИО14.обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

07.09.2020 ФИО15. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № № (№ счета карты №).

16.09.2020 ФИО16. подала заявление, в котором просила подключить к его номеру + № услугу «Мобильный банк».

19.12.2020 ФИО17 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по телефону + №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО18 использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему.

28.11.2022 ФИО19. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2022 ФИО20 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

28.11.2022 ФИО21. вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиям кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2022 ФИО22. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке по счету клиента по банковской карте клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.11.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 109 170 руб. 31 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО23. выдан кредит в размере 109 170 руб. 31 коп. под 22,25 % годовых на срок 42 месяца.

За ненадлежащееисполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 условий).

С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора ФИО24 былаознакомлена, что подтверждается еепростой электронной подписьюв индивидуальных условиях договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО26Нкредита банк выполнил.

ФИО27в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ФИО28. умерла 22.03.2025, что подтверждается записью акта о смерти № 170259485002300344005 от 24.03.2025.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, у ФИО29. за период с 15.04.2025 по 27.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55590 руб. 21 коп., из которых: 48860 руб. 63 коп. - просроченный основной долг; 6729 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО30 от 20.01.2026 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО31., умершей 22.03.2025. 01.04.2025 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО1 Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2025 составляет 1391468 руб. 80 коп.; земельного участка, с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2025 составляет 210340 руб. 24.09.2025 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 20.01.2026 не выдавались.

Таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО32. является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства, следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договоры своего действия не прекратили.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2022, открытому на имя ФИО33 банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Ответчиком ФИО1 расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора 28.11.2026 ФИО34 подписано заявление на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», в котором ФИО35 выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила банк заключить в отношении нее договор страхования по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика».

Согласно содержащейся в заявлении информации страхование осуществляется по страховым рискам «Смерть» и «Инвалидность 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или заболевания».

Срок действия страхования определяется датой начала и датой окончания срока страхования.

Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно по всем страховым рискам и составляет 109170 руб. 31 коп.

Из ответа ООО СК «Сбербаннк страхование жизни» от 23.12.2025 следует, что ФИО36 была застрахована в ООО СК «Сбербаннк страхование жизни» по заявлению № ЖОООР004 0000500750 от 28.11.2022. В рамках кредитного договора 

<

***> от 28.11.2022 случай был признан застрахованным. В пользу наследника умершей ФИО37., ФИО1, 01.10.2025 была осуществлена страховая выплата в размере 109170 руб. 31 коп.

Поскольку кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, а заемщик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, смерть застрахованного лица ФИО38 является страховым случаем, в пользу наследника умершей ФИО39., ФИО1, была осуществлена страховая выплата имеются основания для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2022 с ФИО1 в размере 55590 руб. 21 коп., из которых: 48860 руб. 63 коп. - просроченный основной долг; 6729 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 98585 от 07.11.2025.Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №767342 от 28.11.2022 в размере 55590 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.