№

Дело № 2-1825/2025 13 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О. М.‚

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в 

<

данные изъяты> с иском к 

<

данные изъяты> ФИО2 о задолженности по кредитному договору в размере 14 300 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 00 коп.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, в связи с чем, настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Истец указывает, что платежи заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 14 300 руб. 15 коп.

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «ТБанк» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Во исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты банк предоставил заемщику кредитную карту № по тарифному плану ТП 9.89 с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. 00 коп., процентная ставка определяется в следующем порядке (п. 4 индивидуальных условий): на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 23.2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 59.9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9% годовых. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Подписывая заявление-анкету, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными мною индивидуальными условиями Договора, понимает их и, обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования.

Истец указывает, что платежи заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. 

Банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Требование Банка заемщиком исполнено не было.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д. №). Обязательства по возврату долга заемщиком исполнены не были.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 300 руб. 15 коп., которая состоит из суммы основного долга.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга, процентов по ним и неустойки, суммы, образующие данную задолженность, подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 572 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 300 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 00 коп., а всего 14 872 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: O. M. Азизова