Дело № 2-73/2020

26RS0029-01-2019-007766-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Степаненко Н.В.,

при секретаре Кобельковой Л.И.,

с участием: 

представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1,

ответчика, законного представителя 

ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО4

представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

ответчика ФИО6, 

ответчика ФИО6,

помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного обще6ства коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 о признании ответчиков прекратившими право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> жилого дома литер «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, инвентарный №, этажность 1 этаж; жилой дом литер «В» общей площадью 

<

данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этажностью 2 этажа + мансарда, подземная этажность 1; 3/5 долей земельного участка, категория – земли населенных пунктов, назначение – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО7 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имуще5ствопо адресу: 

<

адрес>. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» были удовлетворены. По вступлении в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности с должников и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе исполнительного производства заложенное недвижимое имущество не было реализовано, в связи с чем ПАО КБ «Центр-инвест», как взыскателю, было предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Ввиду того, что предмет залога в установленный законом срок не был реализован специализированной организацией, Банк, в соответствии со ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 года №229-фз «Об исполнительном производстве, выразил свое согласие на принятие нереализованного недвижимого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были сделаны записи о государственной регистрации права собственности банка на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, право собственности ФИО7 после указанной даты прекратилось. 

Согласно ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как следует из ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на жилое помещение, заложенное по договору об обеспечении возврата кредита, предоставленного на приобретение такого жилого помещения, является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением и выселения из него залогодателя и членов его семьи. По имеющимся у истца на момент заключения договора сведениям, в указанной недвижимости могут проживать и быть зарегистрированными ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 Получив документы о праве собственности на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, истец, как новый собственник, направил в адрес бывшего собственника ФИО7 письменное уведомление с указанием о том, что собственником данной недвижимости является ПАО КБ «Центр-инвест» и с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных и проживающих в недвижимом имуществе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. До настоящего времени ответчиком ФИО7 не сообщено истцу о предпринятых действиях по освобождению недвижимого имущества и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО7 и всех членов его семьи и лиц, проживающих по данному адресу. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). Правовым последствием признания лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из спорной недвижимости является одновременное снятие ответчиков с регистрационного учета. Таким образом, принимая во внимание, что произошла смена собственника недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Законных оснований для проживания в спорной недвижимости у ответчиков в настоящее время не имеется, в связи с чем истец полагает, что следует признать прекращенным у ответчиков право пользования жилым помещением, и, как следствие, выселить ответчиков из спорного жилья и снять с регистрационного учета. 

Полномочный представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 поддержала в полном объеме по основания, изложенным в поданном суду исковом заявлении, дополнений не имела. Просила удовлетворить заявленные ПАО КБ «Центр-инвест» исковые требования к ответчикам в полном объеме, признать ответчиков прекратившими право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать в равных долях с совершеннолетних ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. По поводу ходатайства о предоставлении отсрочки выселения из жилого помещения полагалась на усмотрение суда. 

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО6 и ФИО6, полномочный представитель ответчицы ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснили, что с иском ПАО КБ «Центр-инвест» к ним согласны, однако просят предоставить им отсрочку выселения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. им необходимо подобрать иное жилое помещение для переселения и постановки на регистрационный учет. Просили вынести решение с учетом их добровольного признания исковых требований и предоставить им отсрочку выселения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ c учётом сроков конца отопительного сезона. 

Ответчик ФИО7, полномочный представитель ответчицы ФИО4 – ФИО8, третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания. Полномочный представитель третьего лица – отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании п.п.3,5 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчикам в полном объеме с предоставлением ответчикам отсрочки исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в полном объеме в силу следующих причин.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом достоверно установлено, следует из представленного суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по СК дела правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, материалов гражданского дела №, материалов исполнительного производства №-ИП, – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>: 3/5доли жилого дома литер «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, инвентарный №, этажность 1 этаж; жилой дом литер «В» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, этажностью 2 этажа + мансарда, подземная этажность 1; 3/5 долей земельного участка, категория – земли населенных пунктов, назначение – под жилую застройку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО7 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: 

<

адрес> 

Решением Пятигорского городского суда от 19.07.2016 года, вступившего в законную силу 23.08.2016 года, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» были удовлетворены. По вступлении в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности с должников и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, - заложенное недвижимое имущество не было реализовано, в связи с чем ПАО КБ «Центр-инвест», как взыскателю, было предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Ввиду того, что предмет залога в установленный законом срок не был реализован специализированной организацией, Банк, в соответствии со ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 года №229-фз «Об исполнительном производстве, выразил свое согласие на принятие нереализованного недвижимого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН были сделаны записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности банка на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, право собственности ФИО7 после указанной даты прекратилось. 

В силу требований ст. 19 ЖК РФ жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Право на вселение и использование жилого помещение у граждан может возникнуть в результате возникновения у них права собственности на данное жилое помещение по одному из оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством РФ, граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилых помещений, члены семей собственников, бывшие члены семей собственников жилых помещений в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ст. 288 ГК РФ, на основании найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования ст.ст. 689, 699 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, следует из представленного суду ответа на запрос начальника ОВМ ОМВД России по г. Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиками ФИО4, ФИО6, ФИО6, полномочным представителем ответчицы ФИО4 - ФИО5, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и принадлежащим ПАО КБ «Центр-инвест» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все зарегистрированные в жилом помещении ответчики проживают в спорном имуществе.

Как усматривается из представленного суду письма № от ДД.ММ.ГГГГ, - истец, как новый собственник, направил в адрес бывшего собственника ФИО7 письменное уведомление с указанием о том, что собственником данной недвижимости является ПАО КБ «Центр-инвест» и с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных и проживающих в недвижимом имуществе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. До настоящего времени ответчиком ФИО7 не сообщено истцу о предпринятых действиях по освобождению недвижимого имущества и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО7 и всех членов его семьи и лиц, проживающих по данному адресу. Следовательно ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем ПАО КБ «Центр-инвест», пользуются жилым помещением и земельным участком в отсутствие согласия на то собственника жилого помещения. 

Гражданин, согласно положению п. 7 ст. 31 ЖК РФ, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежит ему имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Как следует из ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на жилое помещение, заложенное по договору об обеспечении возврата кредита, предоставленного на приобретение такого жилого помещения, является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением и выселения из него залогодателя и членов его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено и не оспорено ответчиками, признавшими заявленные ПАО КБ «Центр-инвест» исковые требования в полном объеме, и не представившими суду каких-либо достоверных доказательств в опровержение заявленных истцом требований, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ПАО КБ «Центр-инвест», являясь собственником недвижимого имущества, направил в адрес ответчиков требование об освобождении жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое от ответчиков не поступил, принимая во внимание положения ст. 209 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 о признании ответчиков прекратившими право пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, и полагает необходимым их удовлетворить.

Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Законом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона РФ от 26.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для регистрации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии законных основания для использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением по месту регистрации на неопределенный период времени.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не будет доказано иное. Поэтому при установленных в ходе судебного разбирательства и изложенных обстоятельствах, сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении при отсутствии достоверных доказательств нарушения их прав, не является бесспорным основанием удовлетворения их возражений, т.к. в подобной ситуации это создает угрозу для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в силу которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также п.1ст.10 ГК РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также те обстоятельства, что в настоящее время ответчики необоснованно занимают жилое помещение, пользуются жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес> отказываются добровольно освобождать жилое помещение вопреки требованиям собственника недвижимого имущества, а также состоят в спорном жилом помещении на регистрационном учете и к моменту вынесения решения суда с регистрационного учета в жилом доме не снялись, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчиков, суд считает необходимым при вынесении решения суда указать, что данное решение является основанием для снятия всех зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> ответчиков.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 не имеет в собственности другого жилого помещения, в семье Э-вых имеется двое несовершеннолетних детей, ответчики по причине имущественного положения не имеют возможности обеспечить быстрое исполнение решения суда и освободить занимаемое спорное жилое помещение, исходя из принципа разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжения отопительного сезона в связи с подачей иска и его рассмотрением в зимнее время, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ее полномочного представителя ФИО5 и ответчиков – ФИО6 и ФИО6, предоставить ответчикам отсрочку выселения из принадлежащего ПАО КБ «Центр-инвест» жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставив им возможность подыскания другого жилого помещения для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о возмещении ему за счет ответчиков понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением в размере 6 000 рублей не противоречат ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, удовлетворяя в полном объеме заявленные истцом к ответчикам исковые требования, также удовлетворить в полном объеме и заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, в размере 6 000 рублей с совершеннолетних ответчиков в равных долях. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного обще6ства коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Сохранить право временного пользования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении указанного срока право временного пользования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>6, прекращается и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. 

Решение является основанием для компетентных органов для снятия ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в равных долях с ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО6 в пользу Публичного акционерного обще6ства коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Степаненко