Дело № 2-629/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Колосовой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал уведомление №, адресованное Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее также – ОАО «Банк Уралсиб»), об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», полностью приняв тем самым Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб» и Тарифы ОАО «Банк Уралсиб», согласившись со всеми условиями Кредитного предложения и обязавшись неукоснительно их соблюдать.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 36 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами - 21 процент годовых. 

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий выдачи, облуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Уралсиб» (далее – Дополнительные условия), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. 

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Уралсиб» карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и конверт с пин-кодом к карте.

В силу п. 2.1.7 Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, предоставлен кредит в сумме 320 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 19 процентов годовых.

Факт выдачи кредита в сумме 320 000 руб. подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; пунктом 3.2.1 установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора 8 310 руб.

01 сентября 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление № о прекращении кредитования и расторжении договора, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» известило ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору в сумме основного долга по кредиту в размере 35 885 руб. 35 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 601 руб. 76 коп., в том числе по кредиту 211 977 руб. 02 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами 22 624 руб. 74 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 695 руб. 50 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 35 885 руб. 35 коп., по сумме начисленных процентов 7 810 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб. 97 коп.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено расчетами задолженности, что в течение срока действия кредитных договоров ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: неоднократно нарушал сроки возврата кредитов и уплаты процентов.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитам основаны на условиях заключенных сторонами кредитных договоров, отражают произведенные истцом начисления и произведенные ответчиком выплаты по кредитным договорам, у суда сомнений не вызывают.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 601 руб. 76 коп., в том числе по кредиту 211 977 руб. 02 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами 22 624 руб. 74 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 695 руб. 50 коп., в том числе по кредиту 35 885 руб. 35 коп., по процентам 7 810 руб. 15 коп.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 982 руб. 97 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 695 руб. 50 коп., в том числе по кредиту 35 885 руб. 35 коп., по процентам 7 810 руб. 15 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 601 руб. 76 коп., в том числе по кредиту 211 977 руб. 02 коп., по процентам 22 624 руб. 74 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 982 руб. 97 коп., всего взыскать 284 280 (двести восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 23 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.