П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «07» июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калининой А.А., 

представившей удостоверение № и ордер Н260658 от 06.07.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–635/20 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, он ( ФИО2) незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,46 г., то есть в значительном размере, и которое он скинул, при виде сотрудников полиции на землю, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 07 мин. по 03 час. 55 мин. на участке местности по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.175), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.172, 174), согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у ФИО2 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоциально-волевой и интеллектуальный сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, во временном психическом расстройстве не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков наркомании у ФИО2 в настоящее врем не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.126-129), вину признал, в содеянном раскаялся. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140. Код ОКТМО - 40 325 000. ИНН 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001. Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,44 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. Срез кармана, тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров