О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 11.04.2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Микаилова П.М., при секретаре Абдулатиповой А.М. с участием истца - ФИО1, представителя ответчика - ГУ ОПФР по РД ФИО2 действующего на основании доверенности № 86 от 01.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ ОПФР по РД о взыскании денег изъятых с ее счета на погашение уже уплаченных страховых взносов и расходов по уплате государственной пошлины, компенсацию морально – нравственного и материального вреда и взыскании банковских процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ГУ ОПФР по РД, в котором просит: 

- взыскать с ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО3 23283 (двадцать три тысяча двести восемьдесят три) рубля, повторно изъятые с ее счета в Сбербанке, на погашение уже уплаченных страховых взносов;

- взыскать с ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей;

- взыскать с ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО3 50000 (пятьсот тысяч) рублей за морально-нравственный и материальный вред, нанесенный виновными действиями ответчика истцу;

- взыскать с ГУ ОПФР по РД пользу ФИО3 18 % банковская процентная ставка, в размере 13271,76 рубль от общей взыскиваемой суммы 73732 (семьдесят три тысяча семьсот тридцать два) рубля.

Определением судьи Кизилюртовского городского суда от 24.11.2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда и по нему заведено дело гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания по рассмотрению дела истец ФИО1, - обратилась с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с ее отказом истца от иска указав, что последствия предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель ответчика ГУ ОПРФ по РД – ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска по делу. 

Судом истцу также разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска, т.е. что согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от иска у суда не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ГУ ОПФР по РД о взыскании денег изъятых с ее счета на погашение уже уплаченных страховых взносов и расходов по уплате государственной пошлины, компенсацию морально – нравственного и материального вреда и взыскании банковских процентов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Микаилов П.М.