Дело № 2–356/2020 

УИД: 78RS0014-01-2019-004551-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 455 892,28 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 20 479 рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 24.12.2012 между ООО «ТерминалСтрой» и ПАО «Ленэнерго» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-21795-12/24149-Э-12, по условиям которого ответчик обязался выполнить техническое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора (пункт 5 Договора). Истец обязался оплатить обусловленную пунктом 10 указанного Договора цену. Во исполнение своих обязательств по Договору истец выплатил ответчику 5 525 757,62 рубля. 20.10.2016 между ООО «ТерминалСтрой» и ПАО «Ленэнерго» заключено Дополнительное соглашение к Договору № ОД-21795-12/24149-Э-12 от 24.12.2012, согласно которому изменен пункт 6 указанного Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 31.12.2016 года, кроме того, внесены изменения в пункт 7 Договора, в соответствии с этим пунктом в редакции Дополнительного соглашения установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области №22-п от 25.02.2011 и составляет 3 069 865,34 рубля включая НДС – 18%. Таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 455 892,28 рубля. В свою очередь ПАО «Ленэнрго» оказало услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «ТерминалСтрой», в соответствии с Договором № ОД-21795-12/24149-Э-12 от 24.12.2012 в полном объеме на сумму 3 069 865,34 рубля. 13.02.2019 ООО «ТерминалСтрой» уведомило ПАО «Ленэнерго» об уступке по Договору цессии от 15.03.2017, согласно которому ООО «ТерминалСтрой» (Цедент) передает ФИО1 (Цессионарию) все права (требования), принадлежащие цеденту по Договору об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям № ОД-21795-12/24149-Э-12 от 24.12.2012. 20.03.2019 года ФИО1 направил досудебное требование ПАО «Ленэнерго» о возврате денежных средств в размере 2 455 892,28 рублей, которое получено ответчиком 25.03.2019. Между тем, данное требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, ФИО5, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО6, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ФИО5 

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалов дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2012 между ООО «ТерминалСтрой» и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Сетевой организацией) (после переименования – Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго») заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-21795-12/24149-Э-12 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить техническое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-10). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора (пункт 5 Договора). 

Истец обязался оплатить обусловленную пунктом 10 указанного Договора цену в размере 6 1139 730,69 рубля. 

Во исполнение своих обязательств по Договору истец выплатил ответчику 5 525 757,62 рубля от 16.01.2013, от 07.03.2013 и от 16.04.2013, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-23) и ответчиком не оспаривается. 

20.10.2016 между ООО «ТерминалСтрой» и ПАО «Ленэнерго» заключено Дополнительное соглашение к Договору № ОД-21795-12/24149-Э-12 от 24.12.2012, согласно которому изменен пункт 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 31.12.2016, также внесены изменения в пункт 7 Договора, данным пунктом Договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлен, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области №22-п от 25.02.2011 и составляет 3 069 865,34 рубля включая НДС – 18% (л.д. 13-14).

В свою очередь ПАО «Ленэнрго» осуществило предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «ТерминалСтрой» к электрическим сетям, в соответствии с Договором № ОД-21795-12/24149-Э-12 от 24.12.2012 в полном объеме на сумму 3 069 865,34 рублей, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 10.05.2017 года № 11122414900-ОД-21795-12/24149-Э-12-30586 (л.д. 18-20).

Учитывая, что ООО «ТерминалСтрой» по указанному договору было выплачено 5 525 757,62 рубля, тогда как в соответствии с Дополнительным соглашением стоимость технологического присоединения установлена в размере 3 069 865,34 рубля, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 455 892,28 рубля (5 525 757,62 – 3 069 865,34).

13.02.2019 ООО «ТерминалСтрой» уведомило ПАО «Ленэнерго» об уступке по Договору цессии от 15.03.2017, согласно которому ООО «ТерминалСтрой» (цедент) передает ФИО1 (цессионарию) все права (требования), принадлежащие цеденту по Договору об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям № ОД-21795-12/24149-Э-12 от 24.12.2012 (л.д. 24-28).

20.03.2019 ФИО1 направил требование ПАО «Ленэнерго» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 2 455 892,28 рубля, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32). До настоящего времени указанная сумма уплаченных по Договору денежных средств ответчиком истцу не выплачена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим, в соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы неосновательного обогащения в размере 2 455 892,28 рубля.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 479 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 2 455 892 рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 20 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: