УИД 55RS0002-01-2025-005253-75 Дело № 5-834/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 в 03:20 час. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Берникова со стороны ул. Л.Чайкиной, у дома № 19 в пос. Чкалова нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил съезд с дороги на обочину с последующим наездом на опору электроосвещения, при ДТП пассажир транспортного средства ФИО10 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № причинили легкий вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 15.07.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167516 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции России, он ознакомлен с протоколом, замечаний у него нет (л.д. 1).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 03.06.2025 у потерпевшей ФИО11 повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, образовались от травмирующих воздействий как тупыми, так и острыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41 - 42).

13.08.2025 инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО12., ФИО13, ФИО14, АО "Омскэлектро", ФИО2, ФИО15. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил содержание своих письменных объяснений от 23.03.2025 (л.д. 17), от 13.05.2025 (л.д. 34), которые согласуются с объяснением ФИО16 (л.д. 37), суду пояснил, что уплатил штраф по протоколу 55 ОМ № 227526 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ФИО17 приходится ему отцом, он проживает с родителями, не работает, поступил в ОмГТУ на бюджетной основе по специальности «энергетика и энергоснабжение», находится на иждивении родителей, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он помогает родителям.

ФИО3 - защитник ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, её супруг работает дальнобойщиком, они покупали потерпевшей лекарства, держали с ней связь, претензий к ним у потерпевшей нет, просила не лишать сына права управления транспортными средствами, так как он помогает возить его сестру, которая учится в седьмом классе, к репетитору, помогает ей, так как она не всегда успевает по делам.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. 

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18., подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сообщениями и заявлениями (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7 - 10), фототаблицей (л.д. 12-14), объяснениями ФИО1 (л.д. 17, 34), ФИО19. (л.д. 27), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 41 – 42).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ – ФИО1, который не справился с управлением, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, допустил съезд с дороги на обочину с последующим наездом на опору электроосвещения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведения об атмосферных явлениях в виде дождя ливневого, дымке, снеге ливневом мокром, крупе снежной, гололедице с 18.03.2025 по 23.03.2025 об отсутствии вины ФИО1 не свидетельствуют.

Сведений о невменяемости ФИО1 в момент ДТП суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (11.02.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние ФИО1, отсутствие претензий у потерпевшей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000515355 от 04.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ при указанных обстоятельствах ДТП (л.д. 19, 22).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000515355 от 04.04.2025 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055240000515355 от 04.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>