Дело № 33-2772/2026 (2-638/2025)

УИД 27RS0007-01-2025-003173-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Матвеенко Е.Б. рассмотрев ходатайство межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО2, Дену М.А., ФИО3 о признании недействительными публичных торгов, признании недействительными сделок купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, внесении изменений в записи в ЕГРН о праве собственности, о выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в солидарном порядке с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО), ФИО2, ФИО4, ОСП по Индустриальному району города Хабаровска в размере 100 000 рублей; взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 30.01.2026 требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей;

взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к ФИО2, Дену М.А., ОСП по Индустриальному району города Хабаровска о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

25.02.2026 МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратилось в суд с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на получение копии определения суда 09.02.2026 г.

Судья суда апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения суда изготовлена 30.01.2026 и в этот же день направлена в адрес ответчика 30.01.2026 (ИШК 80401017911499), последним днем подачи частной жалобы является 20.02.2026 г.

Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором 80401017911499 получено адресатом 09.02.2026 г., и зарегистрировано в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО с входящим штампом № 29-1777 от 09.02.2026 г.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума N 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судами учитывается своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно оттиска почтового штампа с почтовым идентификатором 80106918876020 частная жалоба направлена в адрес суда 25.02.2026, то есть, с пропуском процессуального срока.

При этом, о дате судебных заседаний по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов ответчик был извещен надлежащим образом (ИШК 80406115208267, 80400317290914) повестки получены, представлен отзыв на заявление.

Копия определения суда направлена в адрес ответчика 30.01.2026, то есть, в пределах предусмотренного ст. 227 ГПК РФ срока.

Таким образом, учитывая, что определение суда первой инстанции было изготовлено и направлено в адрес ответчика своевременно, в оставшееся для подачи частной жалобы время (10 рабочих дней), представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, будучи осведомленным о наличии в производстве Индустриального районного суда города Хабаровска заявления о взыскании судебных расходов, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропустил срок на апелляционное обжалование без уважительных причин.

Оснований полагать, что суд первой инстанции создал препятствия в доступе к правосудию ввиду отсутствия уважительных причин у заявителя, являющегося юридическим лицом, имеющим штат квалифицированных юристов, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

О наличии каких-либо объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, ответчиком в суд представлено не было, в связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕА о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено, частная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 января 2026 года отказать.

Частную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 30 января 2026 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья