Дело № 1-164/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 05 июля 2019г. 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Гусева Р.О., ФИО1, ФИО2, 

представителя потерпевшего Ф.А.Ю., действующего на основании доверенности, 

подсудимого ФИО3, 

защитника ФИО3 - адвоката Баряевой И.В., представившей удостоверение № 018 и ордер № 004402 от 25.06.2019г., выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3, (по назначению)

подсудимого ФИО4, 

защитника ФИО4 - адвоката Труниной О.А., представившей удостоверение №395 и ордер № 145 от 20.06.2019г., выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед» (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, ...», ранее судимого:

-29.07.2015 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима, освобожденного 06.10.2017 года по отбытии срока;

-21.03.2019 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ..., ранее судимого:

- 21.03.2019 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи - то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 22 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, проходя мимо административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, увидели металлический забор. ФИО4 предложил ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение металлической конструкции забора и сдать в пункт приема металла. На предложение ФИО4 ФИО3 ответил согласием. После чего ФИО3 и ФИО4, 22 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по адресу: 

<

...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 20 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 220 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 24 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 37 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 407 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 407 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 25 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 16 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 176 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 176 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 26 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 33 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 363 рубля 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 363 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 28 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 25 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 275 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 275 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 04 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 11 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 121 рубль 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 121 рубль 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 08 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 10 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 110 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 110 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 09 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 69 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 759 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 759 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 22 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 55 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 605 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 605 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической конструкции забора, расположенной около территории административного здания по адресу: 

<

...>, 23 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, вновь подошли к металлическому забору, огораживающему территорию административного здания по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано, помогая друг другу, применяя физическую силу, руками отсоединили и тайно похитили металлические конструкции забора, выполненные в виде металлических труб и уголков, общим весом 10 кг, из расчета стоимости 1 кг. черного металла - 11 рублей 00 копеек, общей стоимостью 110 рублей 00 копеек, принадлежащие администрации Пензенского района Пензенской области, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на сумму 110 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 12 часов 00 минут 22 декабря 2018 года по 13 часов 00 минут 23 января 2019 года, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, тайно похитили имущество, принадлежащее администрации Пензенского района Пензенской области на общую сумму 3 146 рублей 00 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив администрации Пензенского района Пензенской области материальный ущерб на общую сумму 3 146 рублей 00 копеек.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужили добровольные личные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии своих адвокатов до назначения судебного разбирательства, поддержали в судебном заседании в присутствии защитников, пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены ФИО3 и ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних, что подтверждается письменными заявлениями подсудимых. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Подсудимым разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сами подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО3 и ФИО4 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 умышленное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести в период следствия по уголовному делу за совершенное ими аналогичное преступление, за которое они были осуждены 21 марта 2019 года (т.1 л.д.191-192); у врачей психиатра - нарколога на учете не состоят (ФИО3 - т.1 л.д. 142, 144; ФИО4 - т.1 л.д. 211, 213, 215); привлекались к административной ответственности (ФИО3 - т.1 л.д. 138-139, ФИО4 - т.1 л.д. 208); участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно (ФИО3 - т.1 л.д. 197, ФИО4 - т.1 л.д. 218); по месту отбытия наказания филиалом по Первомайскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области характеризуются - удовлетворительно (ФИО3 - т.2 л.д. 72, ФИО4 - т.2 л.д. 81); по месту отбытия предыдущего наказания начальником отряда ФКУ ИК -7 УФСИН России по Пензенской области ФИО3 характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 200); ФИО3 работает на основании трудового договора (т.2 л.д. 84-86). ФИО4 проходил обязательную военную службу в Вооруженных силах РФ (т.1 л.д. 204-207), где характеризуется положительно (т.2 л.д. 65). 

К смягчающим наказание обстоятельствам каждого из подсудимых суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в качестве которых суд признает приобщенные к материалам дела заявления ФИО3 (т.1 л.д. 13-14), ФИО4 (т.1 л.д. 8), в которых они подробно излагают обстоятельства совершенного ими преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФпризнание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО3, а также его ... за которой он осуществляет уход. 

ФИО3 ранее судим, настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости в том числе за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает.

Суд исключает из обвинения указание на наличие у ФИО4 отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступления», поскольку согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. На основании ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение умышленного преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судом установлено, что ФИО4 был осужден приговором от 21 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года (т.1 л.д. 191-192). Настоящее преступление ФИО4 было совершено в период с 22 декабря 2018 года по 23 января 2019 года. Таким образом, ФИО4 совершил настоящее преступление, не имея судимости за первое деяние, что исключает в его действиях наличие рецидива преступлений. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимых и их состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимых, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, именно данные виды наказаний по отношению к каждому из подсудимых отвечают целям наказания, являются эффективными на пути к их исправлению, при определении размера назначенных наказаний, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение и влияние наказания на исправления подсудимых и на условия жизни их семей. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и положений ч.3 ст. 68, 53.1 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает. 

В связи с назначением ФИО4 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применим. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Однако, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2019 года осуждены по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО4 к 250 часам обязательных работ, а ФИО3 к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку вышеописанное преступление подсудимыми совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2019г., к отбытию которого ФИО4 приступил и по состоянию на 05 июля 2019 года неотбытая часть составляет 132 часа обязательных работ, то окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 21 марта 2019 года. 

Между тем, применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания ФИО3 недопустимы, поскольку наказание по предыдущему приговору ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то в силу положений ст.74 УК РФ отмена условного осуждения невозможна. С учетом изложенного, условное осуждение, назначенное по приговору от 21 марта 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО3 сохранить, которое подлежит исполнять самостоятельно. 

Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный представителем Администрации Пензенского района Пензенской области гражданский иск, который складывается из причиненного потерпевшему преступлением имущественного вреда на сумму 3146,00 руб. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке. Подсудимые с иском согласны в полном объеме. 

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, а ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания (с 05 июля 2019г.) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решен на стадии следствия (т. 1 л.д. 130-131, 132). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2019 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 05 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента ее избрания (с 05 июля 2019 года) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Администрации Пензенского района Пензенской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу Администрации Пензенского района Пензенской области в счёт возмещения материального ущерба 3146 (Три тысячи сто сорок шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: ...