Дело №2-1936/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А., 

при секретаре Дементьевой О.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Индустриального района г.Барнаула - ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.

В обоснование иска указано, что стороны по делу состояли в браке с 20.09.2014. Совместная жизнь сторон не сложилась по причине религиозных разногласий, брачные отношения прекращены с 01.01.2019, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется, ответчик уплачивает алименты в размере 1/4 от заработной платы, сохранение семьи невозможно. Гражданскому делу присвоен №2-1936/2019.

В свою очередь 02.04.2019 ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. В обоснование иска указано, что стороны по делу состояли в браке с 20.09.2014, однако с 01.01.2019 брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик с ребенком съехала на постоянное место жительство к своим родителям. Ответчик препятствует общению истца с ребенком, не отвечает на телефонные звонки. Когда ответчик впускает истца в квартиру для общения с ребенком, то между истцом и родителями ответчика происходят конфликты, так как они агрессивно настроены против истца, оказывают на ответчика моральное давление и не дают возможности обсуждения сложившейся ситуации. Ответчик категорически отказывает во встречах с ребенком родственникам истца. Истец предлагал ответчику заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав, согласовать время общения истца с сыном. На что ответчик отказалась. Жилищные условия отца позволяют ему общаться с ребенком по его месту жительства. Истец работает в должности медицинского физика отделения радиационной безопасности и эксплуатации радиологического оборудования КГБУЗ "Алтайский краевой онкологический диспансер", у него скользящий график рабочего времени, в связи с чем полагал о необходимости удовлетворения предложенного им требования о порядке общения с ребенком после рабочего времени. Кроме того, он проживает в близкой шаговой доступности от места проживания ребенка с ответчиком, что позволяет установить предложенный истцом порядок общения с ребенком. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения иска просил обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении с сыном ФИО5 отцу ФИО2 и его близким родственникам. Установить ему следующий порядок общения с сыном: каждая среда и четверг каждой недели с 15-00 час. до 18-00 час. по его месту жительства: 

<

адрес> каждое воскресенье каждой недели с 11-00 час. до 13-00 час. по месту жительства отца; в дни рождения сына с 12-00 час. до 15-00 час. по месту жительства отца. Незамедлительно представлять исчерпывающую информацию о здоровье ребенка, изменения места пребывания на срок более 24 часов, изменения места жительства, о событиях, могущих или уже негативно повлиявших на жизнь, здоровье, психику ребенка, физическом, психологическом состоянии ребенка. Проводить медицинское обследование и посещения врача ребенка только в аккредитованных организациях с согласия отца. Удовлетворить его ходатайство об истребовании у ФИО6 медицинской карты «История развития ребенка» ребенка из КГБУЗ "Детская городская поликлиника №7,г.Барнаул" (в ходе разрешения спора медицинская карта представлена ФИО2). Гражданскому делу присвоен №2-1982/2019.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.04.2019 гражданские дела №2-1936/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и гражданское дело №2-1982/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия, определении порядка общения с ребенком объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Гражданскому делу присвоен №2-1936/2019.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, встречные требования об обязании нечинения препятствий не признала, порядок общения с ребенком просила определить по ее месту жительства.

Ответчик ФИО2 возражал по требованиям о расторжении брака, относительно определения места жительства ребенка с матерью не возражал, поддержал встречный иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение представителя отдела по охране прав детства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 20.09.2014, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

От брака М-ны имеют несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО5 06 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). 

Брачные отношения между супругами прекращены с01.01.2019, совместное хозяйство не ведется. Данные обстоятельства подтверждаются доводами, изложенными в исковом заявлении и во встречном исковом заявлении, и сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Закрепленный в п.3 ст.1 СК РФ принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины означает добровольное волеизъявление лиц не только на заключение, но и на прекращение брака.

В ходе разрешения спора истец настаивала на расторжении брака, ответчик возражал.

В связи с чем в судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости предоставления срока для примирения сторон, между тем, стороны пояснили, что срок для примирения им не требуется, просили расторгнуть брак.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что семья распалась, примирение между сторонами невозможно и оба супруга просили расторгнуть брак, суд удовлетворяет требование о расторжении брака.

Согласно ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст.ст.54,55 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" определено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

С 01.01.2019 фактически брачные отношения прекращены, истец с ответчиком проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 ДД.ММ.ГГГГ после расставания родителей проживает с матерью. 

Установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней по указанному адресу проживают несовершеннолетний ФИО5 и ее родители: ФИО7, ФИО8, что подтверждается актом обследования органа опеки, свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д.73,105).

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.110).

Согласно характеристике ИП ФИО9 ФИО1 работает в организации с 13.09.2013. Первый год работала в должности провизора-интерна в аптеке по адресу: 

<

...>. 05.11.2014 переведена на должность провизора в аптеку 

<

...>. За период работы зарекомендовала себя как грамотный специалист, вежливо и внимательно относится к нуждам клиентов, и всегда заинтересована в программах, проводимых компанией. На протяжении 2014-2015 г.г. замещала заведующих аптек, ответственно выполняла порученную работу, справлялась с поставленными задачами, за что была повышена до должности "заведующая аптекой" 03.10.2016. В обязанности ФИО1 входило организация работы коллектива, организация по осуществлению своевременного и качественного обеспечения лекарственными препаратами. Контроль выполнения работниками приказов и распоряжений организации. Осуществление анализа деятельности организации и на основе показателей ее работы принятие мер по улучшению обеспечения населения лекарственными препаратами. Утверждение штатного расписание, финансового плана, годового отчета и годового бухгалтерского баланса организации. Организация финансово-хозяйственной деятельности организации. Обеспечение работникам организации равной оплаты за труд равной ценности. Совершенствование организационно-управленческой структуры, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы организации, осуществление подбора кадров, их расстановка и использование в соответствии с квалификацией. Организация работы по повышению квалификации работников. Принятие мер по обеспечению выполнения работниками организации своих должностных обязанностей. Контроль выполнения требований правил внутреннего трудового распорядка, по охране труда, технической эксплуатации приборов, оборудования и механизмов. Принятие участия в конференциях и семинарах. В коллективе пользуется заслуженным уважением, не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении производственных задач, награждалась грамотами и медалями в номинациях "лучший по профессии" за высокий результат (июнь 2017г.). За период всей трудовой деятельности характеризуется как отзывчивый, целеустремленный, ответственный и трудолюбивый сотрудник. В период с 22.06.2018 по 06.03.2021 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.102).

Соседи ФИО2 по ее месту жительства: г.Барнаул, 

<

адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 подтверждают, что она длительное время проживала по данному адресу с апреля 1997 года по 01.10.2013. Вернулась на прежнее место жительства 01.01.2019. ФИО1 приветлива, доброжелательна, конфликтных ситуаций с соседями не создавала. В злоупотреблении спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими средствами замечена не была (л.д.109).

ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 11.03.2019, а также актом обследования органа опеки (л.д.10,72,118).

Согласно характеристике КГБУЗ "Алтайский краевой онкологический диспансер" ФИО2 работает с 01.06.2011 по настоящее время в должности медицинского физика отделения радиационной безопасности и эксплуатации радиационного оборудования. Имеет высшее образование по направлению «физика» (Алтайский государственный университет), закончил аспирантуру этого же университета и ведет подготовку к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Семейное положение: женат, имеет ребенка. За время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. В обязанности ФИО2 входит дозиметрическое планирование лучевой терапии; проведение мероприятий по обеспечению радиационной безопасности сотрудников и пациентов медицинского заведения; участие в ремонте, осмотрах и обслуживании высокотехнологической техники. Стремится к обучению, за время работы посетил курсы повышения квалификации в г.Москва, неоднократно, а так же в г.Цуг, Швейцария. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями, а так же грамотой. В период трудовой деятельности аварийных ситуаций с объектами работы не имел. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Неконфликтен, обладает высокой степенью коммуникабельности. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности (л.д.17).

Соседи ФИО2 по его предыдущему месту жительства: 

<

адрес> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 подтверждают, что он долгое время проживал по данному адресу с 2004 года. За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. ФИО2 всегда принимал активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жителями находится в дружеских отношениях, конфликтных ситуаций не возникало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, иных вредных привычек не имеет (л.д.11).

В КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.» ФИО1, ФИО2 на учете не состоят (л.д.30,31,81).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения о судимости, привлечении к административной, уголовной ответственности в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.80).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения о судимости, привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.13).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО2 по форме 2 НДФЛ общая сумма дохода за 2018 год составила 461 690,89 руб. (л.д.8,123).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 по форме 2 НДФЛ общая сумма дохода за 2017 год составила 203 050,12 руб., за январь 2019 года доходов не имеется (л.д.99,100,124).

Актом обследования органа опеки жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 49 кв.м, проживают:ФИО1, в декретном отпуске;ФИО5, ФИО7, мать ФИО6, работающая в КГБУЗ «Станция переливания крови» заведующим отдела обеспечения качества;ФИО8:отец ФИО6, работает сварщиком по найму.Комнаты, кухня оборудованы необходимой мебелью, бытовой техникой, имеются необходимые предметы домашнего обихода.Для несовершеннолетнего организовано место для сна и отдыха, имеются игрушки, книги, развивающие пособия. Одежда и обувь несовершеннолетнего подобрана в соответствии с возрастом, сезоном, имеются спальные принадлежности, средства гигиены.В квартире чисто, уютно, санитарное состояние жилья соответствует общепринятым нормам.По итогам обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 установлено, что условия для проживания несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу имеются (л.д.73).

Актом обследования органа опеки жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: 

<

адрес> корпус 2,установлено, что по указанному адресу в арендуемой однокомнатной благоустроенной квартире проживает ФИО2, работает в КГБУЗ "Алтайский краевой онкологический диспансер" медицинским физиком. Комната, кухня оборудованы необходимой мебелью, бытовой техникой, имеются необходимые предметы домашнего обихода. В квартире чисто, санитарное состояние жилья соответствует общепринятым нормам. По итогам обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, установлено, что условия для пребывания несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу имеются (л.д.72).

В материалы дела представлены медицинские документы на несовершеннолетнего ФИО5: медицинская карта «История развития ребенка» из КГБУЗ "Детская городская поликлиника №9,г.Барнаул" из которой следует, прием хирурга 13.04.2018, выявлено: пупочная грыжа, параумбиликальная грыжа, паховая грыжа, рекомендации: наблюдение хирурга, массаж передней брюшной стенки, ЛФК, ношение пупочного бандажа, УЗИ, оперативное лечение в плановом порядке, осмотр; педиатр, даты приема 10.04.2018, ДД.ММ.ГГГГ, 08.05.2018, 04.09.2018, 09.10.2018, 07.02.2019, 11.04.2019: состояние удовлетворительное; а также медицинские документы из консультативно-диагностического Центра для детей "Малыш", согласно которым в возрасте 1 месяц ребенку кардиологом рекомендован учет кардиолога, ЭКГ, профилактика БЭК, неврологом 19.04.2018 рекомендован массаж, ЛФК, выписка из истории развития новорожденного №576, согласно которой ребенок родился недоношенным, физическое развитие выше среднего; выписка из КГБУЗ "Алтайская краевая клиническая детская больница" от 23.03.2018, осмотр офтальмолога 13.03.2018 ангиодистония сосудов сетчатки, венозная дисфункция, невролог 15.03.2018 перинатальное поражение ЦНС средней тяжести, восстановительный период, синдром внутричерепной гипертензии, СЭК слева (л.д.57,151).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО10 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с рождением ребенка в семье М-ных усугубилась религиозная подоплека.Еще и здоровье ребенка сыграло свою роль. Он родился преждевременно, длительное время находился на карантине, все время лежал в реанимации. Позже узнали, что у ребенка еще и порок сердца. Мама у ФИО2 старообрядка, это также христианская вера, поэтому она относилась спокойно к этому. После рождения ребенка ФИО2 и его мать стали говорить, что новорожденного сына нужно везти на крещение в г.Бийск. Им было не важно, что ребенок болеет, у него плохое здоровье и поездка может усугубить его. У матери Ивана появилось новое направление в религии - Рериховское движение. Ольга предложила, чтобы она и его мать не приходили к ним, она согласилась на это, а ФИО2 был против. Когда они гуляли семьей с ребенком она решила поговорить с его мамой, но она с ней не поздоровалась и прошла мимо. Потом она сообщила, что ей не нравится, что Оля перед ней не отчитывается, что она тоже мать и желает знать все. В августе выяснилось, что его мама отлучена от старообрядческой церкви. Стало заметно, что ФИО2 стал более агрессивным, это выражалось в его движениях, общении. Ей позвонила Оля, ФИО11 поставил ей ультиматум, необходимо крестить ребенка. Он согласился поговорить с батюшкой в г.Барнауле. Мама Ивана настаивала на крещении. ФИО11 сказал ей, что Оля обязана; поговорить с его мамой о ее движении. С ребенком ФИО11 общается очень хорошо, по этому поводу к нему претензий нет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что, ознакомившись с документами она поняла, что все факты не соответствуют действительности. М-ны жили самостоятельно, не ссорились, она в их жизнь не вмешивалась, она сама мать и воспитала четверых детей. Один раз был конфликт, Оля ее оскорбила. Однажды она попросилась переночевать у сына, а Оля заявила, что в этом случае поедет жить к своей матери. 03.01.2019 к ней пришел сын и сказал, что он разводится с Ольгой. Если бы в их отношения никто не вмешивался, то они бы уже помирились. Сказала, что препятствовать общению М-ных на территории ФИО10 не будет.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. 

Истец просит определить место жительства ребенка с ней.

Ответчик в ходе разрешения спора не возражал относительно определения места жительства с матерью.

Учитывая наличие согласия между сторонами об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд удовлетворяет требование истца об определении места жительства ФИО5 с матерью.

Между тем, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. Исходя из интересов ребенка, родители обязаны корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации Индустриального района г.Барнаула следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между родителями не расторгнут, но брачные отношения фактически прекращены с января 2019 года. Несовершеннолетний ФИО5 проживает с матерью -ФИО6 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании, решении вопросов получения образования. Руководствуясь ст.66 СК РФ, принимая во внимание возраст ребенка, состояние здоровья, распорядок дня, психофизиологические особенности детей дошкольного возраста, считают возможным определить общение ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО5, каждую среду и четверг с 15.00 до 18.00 час. согласно режима дня ребенка, по месту жительства ребенка либо на детских площадках, приближенных к месту проживания ребенка, в присутствии матери, каждое воскресенье месяца с 14.00 до 16.00 час. по месту жительства отца, в присутствии матери. В дни рождения ФИО5 проводить встречу с отцом с 12-00 до 15-00 по месту жительства ребенка (л.д.164).

Разрешая встречные требования, суд на основании анализа представленных доказательств признает установленным, что ответчик на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет желание общаться с ребенком, проживает рядом с местом проживания ребенка, стороны имеют равные возможности для воспитания и содержания ребенка. 

При указанных обстоятельствах, учитывая малолетний возраст ребенка, состояние здоровья, режим дня, жилищно-бытовые условия каждого из родителей, психофизиологические особенности детей младшего дошкольного возраста, суд полагает возможным, установить следующий порядок общения отца с ребенком:

-каждые среда, четверг с 15-00 часов до 18-00 часов в г.Барнауле с организацией досуга - правом совершать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий, учитывая возраст ребенка, режим дня ребенка, состояние его здоровья и в присутствии матери ФИО1, а также по месту жительства ребенка; 

- каждое воскресенье с 14-00 часов до 17-00 часов в г.Барнауле с организацией досуга - правом совершать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий, учитывая возраст ребенка, режим дня ребенка, состояние его здоровья и в присутствии матери ФИО1, а также по месту жительства отца ФИО2 в присутствии матери ФИО1; 

-06 марта (день рождения ребенка) с 12-00 до 15-00 в г.Барнауле с организацией досуга - правом совершать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий, учитывая возраст ребенка, режим дня ребенка, состояние его здоровья и в присутствии матери ФИО1, а также по месту жительства ребенка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный график общения наиболее полно и объективно отвечает интересам ребенка и гарантирует права отца как родителя на воспитание и содержание ребенка. 

Кроме того, спорные правоотношения имеют длящийся характер, и стороны впоследствии не лишены возможности, в случае необходимости, обратиться в суд с требованиями об изменении установленного порядка общения с ребенком.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о нечинении ему истцом препятствий в общении с сыном, поскольку в ходе разрешения спора факт чинения препятствий ФИО2 со стороны ФИО1 не установлен.

Статьей 67 СК РФ предусмотрено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В связи с чем требования встречного иска о нечинениипрепятствий в общении с ребенком близким родственникам не подлежат удовлетворению ввиду того, что близкие родственники ребенка в случае чинения препятствий им родителем самостоятельно разрешают указанные вопросы посредством органов опеки или в судебном порядке.

Пунктом 4 статьи 66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Правовые основания для удовлетворения требований ответчика незамедлительно представлять исчерпывающую информацию о здоровье ребенка, изменения места пребывания на срок более 24 часов, изменения места жительства, о событиях, могущих или уже негативно повлиявших на жизнь, здоровье, психику ребенка, физическом, психологическом состоянии ребенка, а также о проведениимедицинское обследование и посещения врача ребенка только в аккредитованных организациях с согласия отца судом не установлены, поскольку ФИО2 является законным представителем своего несовершеннолетнего сына, а потому вправе требовать и получать информацию о состоянии здоровья своего несовершеннолетнего сына; его права как родителя, проживающего отдельно от ребенка, на получение информации о своем ребенке, прямо закреплены положениями действующего законодательства.

Каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что со стороны истца имелись случаи отказа в предоставлении ответчику информации о состоянии здоровья сына либо иной информации не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании истцом по требованию ответчика была представлена медицинская карта "История развития ребенка" из КГБУЗ "Детская городская поликлиника №9,г.Барнаул".

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, **** и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ****, заключенный 20 сентября 2014 года в Отделе ЗАГС администрации г.Барнаула - Дворец бракосочетания Алтайского края, запись акта о заключении брака ***.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, с матерью ФИО1,зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия, об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

-каждые среда, четверг с 15-00 часов до 18-00 часов в г.Барнауле с организацией досуга - правом совершать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий, учитывая возраст ребенка, режим дня ребенка, состояние его здоровья и в присутствии матери ФИО1, а также по месту жительства ребенка; 

- каждое воскресенье с 14-00 часов до 17-00 часов в г.Барнауле с организацией досуга - правом совершать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий, учитывая возраст ребенка, режим дня ребенка, состояние его здоровья и в присутствии матери ФИО1, а также по месту жительства отца ФИО2 в присутствии матери ФИО1; 

-06 марта (день рождения ребенка) с 12-00 до 15-00 в г.Барнауле с организацией досуга - правом совершать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно-массовых мероприятий, учитывая возраст ребенка, режим дня ребенка, состояние его здоровья и в присутствии матери ФИО1, а также по месту жительства ребенка.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья

Н.А. Жидких

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019

****

****

****

****

**** 

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001623-60