Дело № 

УИД: 24RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО18

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО17, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>-«а», 

<

адрес>, судимости не имеющего. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по пп. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в районе 

<

адрес>, где у ранее знакомого ФИО13 приобрел найденный последним сотовый телефон марки «Honor 7A», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, привязанная к банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, помещение 76 Н. ФИО1 при помощи информации, размещенной в сети «Интернет», разблокировал указанный сотовый телефон. 

Затем на указанный сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «900», зарегистрированного на ПАО «Сбербанк», в котором была указана информация о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО8, в это время ФИО1 решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 46 минут до 14 часов 32 минут, ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес> «а» - 78, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» перевел с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на абонентский №, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 1000 рублей, 500 рублей, 

<

***> рублей, 300 рублей, 300 рублей, 200 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последнего. 

После чего, продолжая реализовывать задуманное, в этот же день, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 58 минут, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Honor 7A», при помощи смс - сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» перевел с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 на абонентский №, находящийся в его пользовании, денежные средства в сумме 300 рублей, 

<

***> рублей, 200 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последнего. 

В этот же день, в вечернее время ФИО1 находился у 

<

адрес>, встретил ФИО2 №3, которой сообщил, что забыл дома принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а ему нужны денежные средства, и попросил последнюю вставить в принадлежащий ей сотовый телефон сим-карту с абонентским номером № и осуществить перевод денежных средств на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

ФИО2 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, согласилась помочь ему, после чего вставила в принадлежащий ей сотовый телефон сим-карту с абонентским номером №, затем в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи смс - сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», по просьбе ФИО5 перевела с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ее сына – ФИО4 денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего, в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ таким же способом еще перевела с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя ее сына денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Далее ФИО1, совместно с ФИО2 №3 прошли в магазин «Бристоль» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 65 «б» в 

<

адрес>, где в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее сыну – ФИО4, оплатила покупки на сумму 445 рублей. После чего они прошли в магазин «Командор» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 59 в 

<

адрес>, где ФИО2 №3, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в указанном магазине, в период с 21 часа 46 минут до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 6 000 рублей которые передала ФИО1, а оставшиеся денежные средства в сумме 555 рублей, согласно указанию ФИО1, оставила на счете банковской карты, находившейся в ее пользовании. 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находился у 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО2 №1 которому сообщил о том, что забыл дома свою банковскую карту, а ему нужны денежные средства и попросил последнего продиктовать ему номер принадлежащей ему банковской карты, для перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей. 

ФИО2 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, продиктовал ФИО5 свой абонентский номер, к которому был привязан счет ПАО «Сбербанк». Затем в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ при помощи смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», ФИО1 перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее ФИО1, совместно с ФИО2 №1 прошли в магазин «Командор» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 59 в 

<

адрес>, где ФИО2 №1, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в указанном магазине, в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые передал ФИО1 При этом, в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в знак благодарности ФИО2 №1, используя сотовый телефон марки «Honor 7A», при помощи смс - сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» перевел с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 90 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

Тайно похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и показал суду, что в апреле 2020 года он за 700 рублей приобрел у ФИО13 сотовый телефон марки «Honor», который разблокировал с помощью программы в интернете. В этот момент на телефон пришло смс-сообщение с номера «900», о том, что списано какое- то количество денежных средств, и в сообщении он увидел остаток денежных средств на счету, тогда он решил пополнить баланс имевшейся у него сим-карты, зашел в смс - сообщения в чат с номером «900» после чего набрал комбинацию цифр и отправил сообщение в банк, после чего ему пришло сообщение с кодом для подтверждения платежа, он ввел код, после чего произошло пополнение баланса на его абонентский номер. Таким образом, он совершил несколько операций по переводу различных сумм. В этот же день, в вечернее время, он встретил ФИО2 №3 которую попросил вставить его сим-карту в свой телефон и через номер «900» перевести денежные средства на ее банковскую карту, после чего снять их и передать ему, на что та согласилась. Он передал ей сим-карту, с которой он ранее похищал денежные средства, и попросил с неё перевести денежные средства в размере 7 000 рублей. После чего они с ФИО2 №3 прошли в магазин «Бристоль» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», где приобрели сигареты и сладости детям ФИО2 №3 средства. После чего он попросил ФИО2 №3 снять переведенные денежные средства, они прошли в магазин «Командор», где в банкомате ФИО2 №3 сняла денежные средства в сумме 6 000 рублей, небольшую сумму он предложил оставить в качестве платы за услугу. На следующий день, утром он встретили ФИО2 №1 и попросил его перевести денежные средства себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а потом снять их и отдать ему, пояснив, что свою банковскую карту он забыл дома. ФИО2 №1 согласился помочь ему, тогда он перевел на банковскую карту ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего они прошли в магазин «Командор» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий, где ФИО2 №1 снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей и передал их ему, он за услугу перевел ему на телефон 

<

***> рублей. 

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего суду, что в апреле 2020 года примерно в 17 часов 30 минут он вышел с работы по 

<

адрес> и пошел домой в сторону 

<

адрес>, при нем находился сотовый телефон «Honor 7A». По дороге зашел в магазин «Овощи Фрукты» по 

<

адрес>, телефон еще находился при нем. Выйдя из магазина, он дворами пошел в сторону пр. имели газеты «Красноярский рабочий». По пути зашел еще в один магазин, купил продукты и направился в сторону дома. Придя домой, он не стал проверять наличие сотового телефона, на следующий день ему понадобился телефон, но он его не нашел и отправился в павильоны, в которые заходил ранее, но там телефона не находили.

В этот же день ему необходимо было заплатить за аренду квартиры, он подошел к банкомату и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены переводы денежных средств различным людям на сумму 11 000 рублей, он понял, что неизвестное лицо, которое нашло его сотовый телефон и произвело через систему «Сбербанк онлайн» хищение его денежных средств. Причиненный материальный ущерб является для него значительным. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, в середине апреля 2020 года, домой с работы пришел ее сожитель – Потерпевший №1 у которого она поинтересовалась, почему он не брал трубку, на что Потерпевший №1 ответил, что не слышал звонка. Позже Потерпевший №1 понадобился сотовый телефон, он начал его искать, но не смог найти и подумал, что мог оставить его в каком-либо из магазинов, куда заходил.

На следующий день Потерпевший №1 прошелся по тем магазинам, где был накануне, но сотовый телефон не нашел. Через некоторое время они пошли с Потерпевший №1 к банкомату, чтобы снять денежные средства с его карты ПАО «Сбербанк» для оплаты квартиры. В это время Потерпевший №1 обнаружил, что с указанной банковской карты были произведены списания денежных средств и переводы, которые он сам не осуществлял. Общая сумма переводов составила 11 090 рублей. При этом сама банковская карта находилась у Потерпевший №1. Они поняли, что хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 произошло при помощи утраченного им сотового телефона. После чего Потерпевший №1 обратился в полицию. (том 1, л.д. 71-73);

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов около своего подъезда он встретил ФИО1 и ФИО12. 

ФИО1 спросили, имеется ли у его карта ПАО «Сбербанк», на что он ответил, что имеется. Парни ему объяснили, что у них на карте есть денежные средства, но самой карты при себе у них нет, а им срочно нужны денежные средства. ФИО1 попросил его помочь, пояснив, что переведет ему на карту 1000 рублей, которые он должен будет снять и передать ему, на что он согласился.

ФИО1 пользуясь сотовым телефоном«Honor 7A» перевел ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он снял в банкомате по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» в магазине «Командор» и передал ФИО10 (т.1 л.д. 77-79).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №2 согласно которым, в конце апреля 2020 года, она, ФИО11 и ФИО2 №3 шли из магазина, к ним подошли парни и поинтересовались у кого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», так как им нужно было осуществить перевод денежных средств с телефона на карту. ФИО2 №3 сказала, что у нее карта с собой, парни сказали, что они переведут ей денежные средства на банковскую карту, а она снимет деньги в банкомате и отдаст им, на что ФИО2 №3 согласилась. (том 1, л.д. 99-101);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с подругами шла из магазина по 

<

адрес>, к ним подошли ФИО1 и ФИО12. ФИО1 спросил, есть ли у нее карта ПАО «Сбербанк», она что она ответила положительно. Тогда ФИО1 попросил ее помочь, и дал ей сим-карту, пояснив, что она привязана к номеру «900» и ему нужно перевести с неё денежные средства. Она вставила указанную сим-карту в принадлежащий ей сотовый телефон и перевела на свою карту денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего вернула сим-карту ФИО1. Затем они с ФИО1 и ФИО12 прошли в магазин «Бристоль» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, где приобрели сигареты и сладости ее детям на сумму примерно 500 рублей, она расплачивалась банковской картой на которую перевела денежные средства. После чего ФИО1 попросил ее снять переведенные денежные средства, они прошли в магазин «Командор» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, где она сняла в банкомате денежные средства в сумме 6 000 рублей, 2 раза по 3 000 рублей, которые ранее переводила на свой банковский счет и отдала их ФИО1. При ФИО1 сказал ей, чтобы 500 рублей она оставила себе. (том 1, л.д. 109-111);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым, в апреле 2020 года на 

<

адрес> он увидел на асфальтированной дорожке сотовый телефон в чехле-книжке коричневого цвета. Немного постоял, полагая, что кто-то станет искать его, но никого не дождался, убрал телефон в карман и направился в сторону дома. В этот же день он продал найденный сотовый телефон ФИО1 за 500 или 700 рублей. (том 1, л.д. 132-134);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: -заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 11 090 рублей с открытого на его имя счета в ПАО «Сбербанк», причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 1, л.д. 37); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, где ФИО13 обнаружил сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1. (том 1, л.д. 141-146); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Командор» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 59 в 

<

адрес>, в ходе которого свидетель ФИО2 №1 указал, что при помощи указанного банкомата он осуществил снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, после чего предал их ФИО5. (том 1, л.д. 84-89); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно CD – R диска, на котором обнаружено четыре фала. В ходе которых установлено, что файл № – сопроводительное письмо, в котором отражена следующая информация: номер банковской карты №, дата выпуска- ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8602/1, адрес подразделения 

<

адрес>, помещение 76 Н, номер расчетного счета – 40№, владелец – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные 9511 №, период выписки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК); номер банковской карты №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8646/40, адрес подразделения 

<

адрес> рабочий, 83 номер расчетного счета – 40№, владелец – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные 0404 №, период выписки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК); номер банковской карты № дата выпуска- ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8646/14, адрес подразделения 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, номер расчетного счета – 40№, владелец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные 0418 №, период выписки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК). 

Кроме того, указана расшифровка операций, а именно: * CH Payment – поступления на карту, CH Debit – переводы с карты, Retail – оплата услуг.

Файл № содержит в себе таблицу, в которой отражена информация о движении денежных средств по счету открытому на имя Потерпевший №1 со следующим содержанием, имеющим значение для материалов уголовного дела: карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 8.46; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 270956; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -1000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции -1000 рублей; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 9.03; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 281629; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -500; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -500; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 9.09; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 251536; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -

<

***>; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -

<

***>; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10.13; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 2262559; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -300; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -300; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10.17; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 271322; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -300; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -300; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10.32; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 201890; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -200; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -200; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10.37; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 245005; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -300; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -300; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10.55; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 248307; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -

<

***>; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -

<

***>; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 10.58; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 285076; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -200; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -200; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.26; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 244012; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета – -40; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -40; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.26; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 244012; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета – -4000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -4000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.31; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 225533; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета – -30; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -30; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.31; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 225533; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета – -3000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -3000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 6.21; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации –224851; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета – -1000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -1000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 6.21; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации –224851; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета – -10; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции-10; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 9.47; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации –262390; вид, место совершения операции – TELE 2 KRASNODAR RU; сумма в валюте счета – -90; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -90; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. 

Файл № содержит в себе таблицу, в которой отражена информация о движении денежных средств по счету открытому на имя ФИО2 №1 со следующим содержанием, имеющим значение для материалов уголовного дела: карта – №; номер счета – 40№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 6.21; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 276721; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета –1000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - 1000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 4№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 8.14; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 239172; вид, место совершения операции – ATM 60020889; сумма в валюте счета – -1000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -1000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. 

Файл № содержит в себе таблицу, в которой отражена информация о движении денежных средств по счету открытому на имя ФИО4 со следующим содержанием, имеющим значение для материалов уголовного дела: карта – №; номер счета – 10№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.26; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 293938; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета –4000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - 4000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 10№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.31; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 266030; вид, место совершения операции – MBK MOSCOW RU; сумма в валюте счета –3000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - 3000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – №. карта – №; номер счета – 10№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.41; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 283488; вид, место совершения операции – BRISTOL 3680 KRASNOYARSK RU; сумма в валюте счета – -445; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -445; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 10№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.46; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 235273; вид, место совершения операции – ATM 60020889; сумма в валюте счета – -3000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -3000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует. карта – №; номер счета – 10№; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17.47; дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации – 234112; вид, место совершения операции – ATM 60020889; сумма в валюте счета – -3000; код валюты счета – 810; сумма в валюте операции - -3000; код валюты операции – 810; валюта операции – RUSSIAN ROUBLE; информация о втором участнике – отсутствует.

Выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 57-62, 63-64); протокол проверки показаний на месте, в котором зафиксировано, как ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес>. Он указал, что там он встретил ФИО2 №3, после чего ФИО2 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своего сына. 

Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дому № «б» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» в 

<

адрес>. Он указал, что там расположен магазин «Бристоль», в котором был произведен расчет похищенными денежными средствами с банковского счета. 

Далее, ФИО1 указал, что необходимо проехать к дому № по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» в 

<

адрес>. Там расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № через который происходило снятие денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего. На месте ориентировался уверенно. (том 1, л.д. 179-182); выписка из ПАО «Сбербанк», схема маршрута пути Потерпевший №1 от места работы к дому, всего на двух листах бумаги формата А4. (том 1, л.д. 50-51);

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Так же нашел свое подтверждение и признак значительности причиненного потерпевшему ущерба, который подтверждается как суммой похищенного, так и исследованным в суде материальным положением потерпевшего. 

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Исходя из логического мышления ФИО14, последовательного и адекватного, его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, из которых видно, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от ПАВ средней степени, на учете у психиатра не значится, ущерб по уголовному делу возмещен. ФИО1 характеризуется участковым удовлетворительно, проживает с матерью, которая находится в преклонном возрасте, работает разнорабочим без оформления трудовых отношений. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщил о совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 давал признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами следует признать удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие перенесенных заболеваний, молодой возраст, трудовую занятость.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО6 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, материального, семейного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 судимости не имел, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD – R диск с файлами отчета по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, ФИО2 №1, ФИО4 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая