№ 1-110(1)/2021

64RS0028-01-2021-001335-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении 7 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождений, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ст.158.1, ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 9 месяцев и штрафом в размере 2000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3, находясь в магазине «Гроздь 

<

Номер>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совершила мелкое хищение продуктов на общую сумму 1272 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 3000 руб., который ей не оплачен. 

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО3, в период времени, когда она считается подвергнутой административному наказанию, находясь в магазине «Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, решила похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, с целью хищения взяла со стеллажа магазина, принадлежащую АО «Тандер», одну коробку детской смеси «FRISOLAC», заменитель грудного молока с 6 месяцев, весом 350 грамм, стоимостью 195 рублей 29 копеек, достала из неё пакет с указанной смесью и спрятала его под свою одежду. После чего ФИО3 поочередно взяла со стеллажа магазина, принадлежащие АО «Тандер», колбасу чесночную «Моя цена» в количестве 2 штук, весом 800 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 219 рублей 80 копеек, и спрятала её под свою одежду. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 415 рублей 09 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО6 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. ФИО3, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина «Магнит» похитила одну штуку детской смеси «FRISOLAC», заменитель грудного молока с 6 месяцев, весом 350 грамм, стоимостью 195 рублей 29 копеек, две палки колбасы «Моя цена» чесночная, весом 800 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 90 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер», чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 415 рублей 09 копеек, который ФИО1 возместила полностью.

Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, в т. 1 л.д. 37-39,85-87 из которых следует, что они являются работниками вышеуказанного магазина, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. находились на своих рабочих местах, когда в магазин пришла ФИО3 с двумя малолетними детьми, которая подходила к стеллажам с детской смесью и колбасными изделиями, после чего ушла, не оплатив покупку. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружили, что в 16 час. 20 мин. ФИО3 взяла со стеллажа коробку детской смеси «FRISOLAC», заменитель грудного молока с 6 месяцев, весом 350 грамм, извлекла из неё пакет со смесью, который спрятала себе под одежду, а пустую коробку отдала своему ребенку, который поставил коробку обратно на стеллаж. Затем ФИО3 взяла со стеллажа с колбасными изделиями две палки колбасы «Моя цена» чесночная, весом 800 грамм каждая и спрятала себе под одежду, после чего ФИО3 с детьми вышла из магазина. По данному факту ФИО7 сообщила в полицию.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т. 1 л.д. 74-76, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с матерью – ФИО3 и своей младшей сестрой в дневное время пришли в магазин «Магнит», расположенный на рынке 

<

Адрес>. Когда они находились возле детских смесей, мать взяла коробку со смесью, а затем передала эту коробку ей, чтобы она поставила коробку обратно на стеллаж, что она и сделала, после чего проходя мимо стеллажей с продуктами, мать останавливалась возле стеллажа с колбасой, но она не видела брала ли та что-либо со стеллажа, после чего они ушли из магазина, домой, где они в тот же день ели колбасу, а также мать кормила брата детской смесью.

Показаниями ФИО3, данными ею в качестве подозреваемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 55-58 в т. 1, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 руб., который она не оплатила в связи с финансовыми затруднениям, а ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. она вместе с детьми пришла в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы купить детскую смесь. Так как денег у неё с собой было мало, она решила похитить в данном магазине детскую смесь и колбасу. Подойдя к стеллажу с детскими смесями, она взяла коробку детской смеси «FRISOLAC», заменитель грудного молока с 6 месяцев, весом 350 грамм, открыв коробку, извлекла из неё пакет со смесью, который спрятала себе под одежду, а пустую коробку отдала дочери Алене и попросила её поставить обратно на стеллаж. Затем она подошла к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взяла две палки колбасы «Моя цена» чесночная, весом 800 грамм каждая, которую спрятала себе под одежду. После этого они пошли домой, где колбасу съели, а смесью она покормила младшего ребенка. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д. 8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

Адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 415 рублей 09 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в т. 1 л.д. 11-13, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», находящийся по вышеуказанному адресу; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д. 42-44, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят диск «CMDR 4.7 G-CFMW MO 5-0072 J404» с видеозаписью от 24.032021;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 63-66 в т. 1, согласно которому осмотрен изъятый «CMDR 4.7 G-CFMW MO 5-0072 J404» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент хищения ФИО3 пакета с детской смесью «FRISOLAC» и двух палок колбасы «Моя цена»;

- справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1 л.д. 9, согласно которой закупочная стоимость детской смеси «FRISOLAC», заменитель грудного молока с 6 месяцев, весом 350 грамм, составляет 195 рублей 29 копеек, одной палки колбасы «Моя цена» чесночная, весом 800 грамм составляет 109 рублей 90 копеек;

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копией дела об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.1, л.д.18-19, 20-35, согласно которым ФИО3 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не был оплачен.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО3, признавшей свою вину в совершении мелкого хищения в период времени, когда она считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 вышеуказанного преступления. 

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимую ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по признаку – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130 т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие у нее 7 малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное ею сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

ФИО3 ранее приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом 2000 рублей условно, с испытательным сроком 9 месяцев, и в период испытательного срока совершила вышеуказанное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденной, а также сведения о том, что в период испытательного срока ФИО3 соблюдала возложенные на неё судом обязанности, не нарушала общественный порядок, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает сохранить у ФИО3 условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035), расчетный счет - 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 645201001, ОКТМО – 63637000, КБК – 18811621010016000140, назначение платежа – оплата денежного взыскания приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.06.2021 по уголовному делу следственный № 12101630017000144, судебный № 1-110(1)/2021.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.02.2021 в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск «CMDR 4.7 G-CFMW MO 5-0072 J404» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – изъятый в ходе выемки, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья