Дело № 2-542/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Мирненское сельское поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО21 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области в лице администрации Мирненского сельского поселения обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании права собственности Муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области на признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли (пять долей по 3,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по АДРЕС, кадастровый №, принадлежавшие ответчикам.

Определением суда ответчик Н.И.Ф. заменен на надлежащего ответчика ФИО1, ответчик Н.А.И., заменена на ответчика (правопреемника) ФИО2, ответчик П.М.С. заменена на ответчика (правопреемника) ФИО3, ответчик Н.Н.И. заменена на ответчиков (правопреемников) ФИО4, ФИО21, ФИО21, ФИО5, ФИО5, ФИО22, ФИО6. 

Исковые требования исковые требования Муниципального образования Мирненское сельское поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО21 выделены в отдельное производство. 

Представитель истца Муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО21 при надлежащем извещении дважды не явились в судебное заседание (03 апреля 2017 и 15 мая 2017 года).

Ответчик Н.Р.Л. умер 23 апреля 2004 года, его наследниками также являются ответчики ФИО21, ФИО21, ФИО5, ФИО5, ФИО22, ФИО6 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования Мирненское сельское поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО21 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий: