Мотивированное 

решение

 изготовлено 1 ноября 2025 г.

Дело №2-2829/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004510-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Мутрук О.М.

с участием представителя истца Бугайчука И.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевших, 

установил:

прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФ ОМС Мурманской области), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевших.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Кольского районного суда Мурманской области от *** прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

Постановление вступило в законную силу ***.

Основанием для возбуждения уголовного дела являются следующие обстоятельства.

*** в период с *** ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «ФИО3 4 Дабл-юДи» с государственным регистрационным знаком №*** двигался со стороны г. Мурманска в сторону пгт. Мурмаши Кольского района по проезжей части автодороги Р-21 «Кола» в районе 1384 км.

В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил занос автомобиля с последующим выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встреченного движения, вследствие чего произошел съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате столкновения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые в совокупности повлекли за собой причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшая ФИО4, застрахованная по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», обслужена ***. бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССMП», стоимость медицинской помощи составила 5462 рубля 16 копеек. Также в период с 27 октября 2022 г. по 18 ноября 2022 г. ФИО4 находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», стоимость лечения составила 322 206 рублей 50 копеек.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена тяжелая сочетанная травма тела, которая в совокупности повлекла за собой причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Aнтоненко С.B., застрахованная по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», обслужена ***. бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП» дважды, стоимость медицинской помощи составляет 10 924 рубля 32 копейки. Также в период *** ФИО5 находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», стоимость лечения составила 322 206 рублей 50 копеек. 

Таким образом, в результате противоправных действий Рыковa A.Ю. нарушены интересы Российской Федерации в лице ТФ ОМС Мурманской области по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования.

Своими действиями ФИО1 нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшим по уголовному делу ФИО5 и ФИО4

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевших в общей сумме 660 799 рублей 48 копеек. 

Определением суда от 8 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «СОГАЗ-мед» (далее – АО «СОГАЗ-мед»).

Представитель прокуратуры Кольского района Бугайчук И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Возражал относительно применения положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель материального истца ТФ ОМС Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, принимая во внимание, что его гражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО и ОМС. Дополнительно представил документы, в обоснование доводов о затруднительном материальном положении, просит уменьши суммы взыскиваемых расходов на лечение потерпевших.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ-мед» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по существу заявленных требований не представил.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Кольского районного суда Мурманской области № 1-222/2024, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных указанным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (часть 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19 ноября 2024 г. прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 5 декабря 2024 г.

Основанием для возбуждения уголовного дела являются следующие обстоятельства.

*** в период с *** ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством «ФИО3 4 Дабл-юДи» с государственным регистрационным знаком A758TA51, двигался со стороны г. Мурманска в сторону пгт. Мурмаши Кольского района по проезжей части автодороги Р-21 «Кола» в районе 1384 км.

В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «O правилах дорожного движения», ФИО1 не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил занос автомобиля с последующим выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встреченного движения, вследствие чего произошел съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате столкновения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга (c соответствующей негрубой неврологической симптоматикой), перелом нижней и внутренней стенок левой орбиты с незначительным смещением, переломы передней и задней стенок левой гайморовой пазухи со смещением, гемосинусом (кровью) в ней, скальпированную рану лобно-бровной области слева и верхнего века слева размерами 10 х 7 см (края рваные, верхнее веко оторвано с внутренней стороны до наружной части, эрозия, бульбарная конъюнктива разорвана с 9 до 2 ч., в ране выпавшая орбитальная клетчатка, глазная щель деформирована, расширена, анофтальм (невозможность полностью сомкнуть веки) с гематомой, подконьюнктивальным кровоизлиянием в носовой и височной части, выраженными ушибами в виде утолщения мягких тканей окологлазнично-щечной области слева (с вправлением орбитальной клетчатки, ушиванием верхнего века, бульбарной конъюнктивы слева), гипестезию(снижение чувствительности) кожи верхней губы слева, подкожную гематому лобно-теменной области слева (с указанием в диагнозе («множественные резано-ушибленные раны мягких тканей левой орбиты и век с выпадением орбитальной клетчатки»);

- неосложненная позвоночная травма: косой перелом зубовидного отростка шейного С2 позвонка с минимальным смещением;

- тупая травма грудной клетки и плечевого пояса справа: закрытый перелом в заднебоковом отрезке 1 ребра справа. множественные закрытые переломы в боковых отрезках с 1-го по 8-е ребер слева с посттравматическим мальм левосторонним плевритом, дыхательной недостаточностью 0-1 степени,

- закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением (с болевым синдромом в области переломов);

- тупая травма таза: закрытые оскольчатые переломы обеих ветвей правой лонной кости вблизи седалищной кости справа со смещением, закрытый оскольчатый перелом дна вертлужной впадины слева со смещением отломков, с подвывихом головки левого бедра кзади (с операцией остеосинтезом по сопоставлению костных отломков); которая в совокупности повлекла за собой причинение потерпевшей ФИО4 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с наличием входящего в состав вышеуказанной тяжелой сочетанной травмы тела перелома шейного отдела позвоночника - перелома зуба II шейного позвонка (в том числе без нарушения функции спинного мозга); по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с наличием входящего в состав вышеуказанной тяжелой сочетанной травмы тела закрытого перелома вертлужной впадины со смещением; по признаку неизгладимого обезображивания лица, в связи с наличием входящей в состав вышеуказанной тяжeлой сочетанной травмы тела скальпированной раны лица слева, изменяющей естественный вид лица, его симметрию, придающей внешности потерпевшей неприятный, отталкивающий вид и причиняющей ей дискомфорт, являющийся, с учетом описанных в медицинской документации морфометрических характеристик неизгладимым повреждением, не исчезающим самостоятельно (без хирургического устранения рубца, деформации, нарушения мимики, либо под влиянием нехирургических методов), для устранения которого требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена тяжелая сочетанная травма тела, включающая:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, малое травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, гематому правой скуловой кости и окологлазничной области, выраженные ушибы, эмфизему (подкожный воздух) вмягких тканей лица справа;

- тупую травму плечевого пояса справа и грудной клетки справа: справа закрытые переломы 3, 4 и 7 ребер с малым гемопневмотораксом (кровью, воздухом в плевральной полости), эмфиземой (подкожным, воздухом) мягких тканей грудной стенки, дыхательной недостаточностью 0-1 степени, закрытый многооскольчатый перелом средней трети ключицы со смещением отломков (c операцией перелома ключицы);

- тупую травму живота: разрыв селезенки (c ее удалением), внутрибрюшное кровотечение; которая в совокупности повлекла за собой причинение потерпевшей ФИО5 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, в связи с наличием входящих в состав вышеуказанной тяжелой сочетанной травмы тела закрытых повреждений (размозжения, отрыва, разрыва) органов грудной полости - травматического гемопневмоторакса и органов брюшной полости-селезенки.

Потерпевшая ФИО4, застрахованная по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», обслужена *** бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССMП», стоимость медицинской помощи составляет 5462 рубля 16 копеек.

Также в период с *** ФИО4 находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», стоимость лечения составила 322 206 рублей 50 копеек.

Кроме того, потерпевшей по указанному уголовному делу является Aнтоненко С.B., застрахованная по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», которая обслужена *** бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП» дважды, стоимость медицинской помощи составляет 10 924 рубля 32 копейки. 

В период с *** ФИО5 находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», стоимость лечения составила 322 206 рублей 50 копеек. 

Таким образом, в результате противоправных действий Рыковa A.Ю. нарушены интересы Российской Федерации в лице ТФ ОМС Мурманской области по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования.

Своими действиями ФИО1 нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшим по уголовному делу ФИО5 и ФИО4

В соответствии с постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19 ноября 2024 г., обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, как в части фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, так и в части его юридической квалификации, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал, в том числе после разъяснения ему правовых последствий такого решения, включая право потерпевших предъявить к нему иск в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения в результате действий ФИО1 потерпевшим ФИО4, ФИО5 тяжкого вреда здоровью является установленным.

Полученные ФИО4, ФИО5 в результате противоправных действий ФИО1 телесные повреждения повлекли необходимость оказания потерпевшим медицинской помощи в стационарных условиях.

В соответствии со сведениями, представленными в адрес суда АО «СОГАЗ-мед», ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются лицами, застрахованными по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «СОГАЗ-мед».

Факт оказания медицинской помощи потерпевшей и несение расходов на ее оказание за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Стоимость лечения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по КCГ st29.007 составила 24 255,40 x 1,864 x 7,07 x 0,90 x 1,12 = 322 206 рублей 50 копеек, где: 24 255 рублей 40 копеек - базовая ставка финансирования в стационарных условиях; 1,864 - районный коэффициент дифференциации, рассчитанный для Мурманской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. № 462; 7,07 - коэффициент относительной затратоемкости, установленный Тарифным соглашением для КСГ st29.007; 0,90 - коэффициент специфики оказания медицинской помощи в условиях стационара, установленный Тарифным соглашением для КСГ st29.007. 1,12 - коэффициент уровня стационара, установленный настоящим тарифным соглашением для соответствующего структурного подразделения медицинской организации.

Общая стоимость лечения составила 333 130 рублей 82 копейки и была оплачена Мурманским филиалом АО «СОГАЗ-мед» за счет средств TФ OMC Мурманской области.

Стоимость лечения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по КCГ st29.007 составила 24 255,40 x 1,864 x 7,07 x 0,90 x 1,12 = 322 206 рублей 50 копеек, где: 24 255 рублей 40 копеек - базовая ставка финансирования в стационарных условиях; 1,864 - районный коэффициент дифференциации, рассчитанный для Мурманской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. № 462; 7,07 - коэффициент относительной затратоемкости, установленный Тарифным соглашением для КСГ st29.007; 0,90 - коэффициент специфики оказания медицинской помощи в условиях стационара, установленный Тарифным соглашением для КСГ st29.007. 1,12 - коэффициент уровня стационара, установленный настоящим тарифным соглашением для соответствующего структурного подразделения медицинской организации.

Общая стоимость лечения составила 327 668 рублей 66 копеек и была оплачена Мурманским филиалом АО «СОГАЗ-мед» за счет средств TФ OMC Мурманской области.

Указанные суммы оплачены Мурманским филиалом АО «СОГАЗ-мед» за счет средств ТФ ОМС Мурманской области, что подтверждается платежными поручениями № 1508 от 18 ноября 2022 г., 1729 от 23 декабря 2022 г.

Представленный в материалы дела расчет расходов на лечение потерпевших проверен судом, признается обоснованным, арифметически верным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) При рассмотрении регрессных требований территориального фонда обязательного медицинского страхования к гражданину, причинившему вред другому лицу по неосторожности, о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему за счет средств фонда, суд вправе с учетом имущественного положения причинителя вреда уменьшить размер возмещения на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

В этой связи судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ФИО1 по неосторожности, с учетом его имущественного положения.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела просил снизить заявленный истцом размер ущерба, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В обоснование данных доводов указал, что холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, однако в настоящее время осуществляет уход за престарелой матерью – ФИО6, которая является инвалидом III группы, что препятствует обучению в целях поднятия своего уровня благосостояния и увеличения заработка.

Согласно представленным в материалы дела справкам 2НДФЛ за 2023 год средний доход за 10 месяцев по месту работы в ООО «ЗСК-Мурман» составил 302476 рублей 88 копеек, за 2024 год имеются сведения о доходах в мае 2024 года в ООО «Сервис 24/7» в размере 4235 рублей.

С сентября 2025 года состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения Мурманской области, что подтверждено соответствующей справкой.

Недвижимого имущества в собственности не имеет, что подтверждено уведомлением об отсутствии зарегистрированный прав на недвижимое имущество.

Также указал, что ранее ему принадлежали два транспортных средства, а том числе автомобиль, которым он управлял при рассматриваемых событиях «Форд», государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель указанного автомобиля, в связи с чем он был продан на запасные части, размер вырученных от их продажи денежных средств составил 25 000 рублей, которые были потрачены ФИО7 на приобретение зимней одежды и обуви. 

Второе транспортное средство – грузовой тягач, приобретенный для осуществления предпринимательской деятельности, был продан ФИО1 в 2022 года в связи с приостановлением работ, что подтверждается решением Первомайского районного суда города Мурманска от 4 августа 2025 г.

Кроме того в материалы дела представлены сведения с официального сайта ФССП России о наличии возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств.

Согласно сведениям с сайта ФНС России, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что противоправными действиями ФИО1 TФ ОMС Мурманской области причинен материальный ущерб на общую сумму 660 799 рублей 48 копеек, с учетом положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ТФ ОМС Мурманской области сумму до 500 000 рублей.

При этом, оснований для большего снижения размера подлежащих взысканию сумм, суд не усматривает, принимая во внимание, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, о каких-либо хронических заболеваниях, препятствующих трудоустройству, суду не сообщил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ТФ ОМС Мурманской области подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 500 000 рублей.

Также в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№***) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина