Дело № – 115/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 23 мая 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитника: адвоката Дроздовой О.А.,

подсудимой: несовершеннолетней ФИО1,

представителя несовершеннолетней подсудимой: ФИО2

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.Д.Л., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.Л. органом предварительного расследования обвинена в тайном хищении имущества, причинившем потерпевшему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Заявлением, адресованным суду, потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении П.Д.Л. в связи с примирением.

Подсудимая согласна с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель несовершеннолетней подсудимой считают возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении нее уголовное дело, полагая, что данное решение будет в интересах несовершеннолетней.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное П.Д.Л. деяние, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. П.Д.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего похищенное имущество ему возвращено, он каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Принимая во внимание позицию участников процесса, обстоятельства дела, данные о личности несовершеннолетней подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения П.Д.Л. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении П.Д.Л., обвиненной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.П.Д.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – освободить.Меру пресечения подсудимому П.Д.Л.–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего Р.А.Я. - оставить последнему; - выписку по лицевому счету, отчет по счету карты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; - банковскую карту, хранящуюся у свидетеля С.В.Д. – оставить последней. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.Судья Е.В. Вовченко