Производство № 10-7/2025

УИД 36MS0038-01-2024-003997-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 03.03.2025

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Бессонова В.С.,

государственного обвинителя Долбина А.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Павлова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сморчковой А.С.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.11.2024 в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее судимой:

- 04.09.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 10.01.2024 и 07.05.2024 испытательный срок продлевался каждый раз на 3 месяца;

- 05.02.2024 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 07.05.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.06.2024 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев

- 04.07.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыто 4 часа;

- 28.08.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 04.09.2023 и от 05.02.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 18.09.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

признанной виновной по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.07.2024 и приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.09.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора мирового судьи и апелляционной жалобы осужденной ФИО1, заслушав выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, государственного обвинителя полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.07.2024 и приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.09.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит, оставить аналогичное наказание с отбытием его в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, осужденную ФИО1 и её защитника Павлова К.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. По мнению суда апелляционной инстанции указанные требования закона мировым судьей соблюдены.

При назначении наказания мировой судья верно определил вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения был определен по ранее вынесенному приговору мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.08.2024, вступившего в законную силу.

Ввиду того, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений и (или) приговоров, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, либо более строгий вид, у мирового судьи не имелось оснований для назначения более мягкого вида исправительного учреждения.

В силу ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

Поскольку нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.11.2024 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Бессонов