УИД: 50RS0

<

номер>-18

ИФИО1

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2024г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО6 об ФИО8 отцовства, ФИО9 алиментов на несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> истец ФИО2 обратилась в суд с иском об ФИО8 отцовства ФИО6 по отношению к ФИО3, 

<

дата> года рождения, указывая, что она имела близкие отношения с ответчиком, после чего у нее родился ребенок. Ответчик отказывается во внесудебном порядке признавать свое отцовство, при этом расходы на содержание ребенка не несет, в связи с чем, также просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО15 в размере 1/4 части со всех видов заработка и до его совершеннолетия. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО16 направила заявление, которым иск поддержала в полном объеме, дополнив его требованием о ФИО9 судебных расходов по оплате адвоката в размере 80 000 руб., просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил ни одного доказательства в опровержение доводов иска.

Представитель Окружного управление социального развития населения 

<

номер> Министерства социального развития 

<

адрес> – ФИО17 полагала, что исковое заявление подано с учетом соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3 и не возражала против его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что матерью несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, является ФИО2, что подтверждается копий свидетельства о рождении от 

<

дата>

В соответствии с п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об ФИО11 ребенка - по совместному заявлению ФИО11 и матери ребенка, или по заявлению ФИО11 ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего ФИО4), или отец записывается согласно решению ФИО12.

В силу п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФИО13 Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 О ПРИМЕНЕНИИ ФИО12 СФИО4 ФИО1 ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ ФИО8 ФИО18 ФИО9 АЛИМЕНТОВ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

Как указывает истец, она находилась в близких отношениях с ответчиком, сожительствовала с ним с сентября 2021 года. В подтверждение доводов иска истец представила совместные фотографии и личную переписку. Ответчиком данный факт оспорен не был в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд признает его установленным. 

<

дата> ФИО2 родила сына, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» стоит прочерк.

Определением Раменского городского ФИО12 

<

адрес> от 

<

дата> по делу была назначена генетическая экспертиза, которая не была проведена в связи с неявкой ответчика на экспертизу дважды, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо ООО «ФИО5».

Согласно п. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не являлся на экспертизу, несмотря на надлежащее извещение о проведении генетической экспертизы.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая уклонение ответчика от проведения генетической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части ФИО8 отцовства ФИО6 в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Наличие иных несовершеннолетних детей у ответчика не является основанием для ФИО9 с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО19, 

<

дата> года рождения, в размере меньшем, чем 1/4 части от всех видов заработка, поскольку доказательств нахождения других детей на иждивении ответчика, ФИО9 алиментов (наличия судебного решения) на их содержание в суд не представлено.

Кроме того, судом в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ усматривает законные основания для ФИО9 с ответчика судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб. по соглашению от 

<

дата> и платежному поручению от 20.09.2023г., учитывая разъяснения Постановления ФИО13 Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и принимая во внимание характер, объем оказанных услуг и принцип разумности, а именно: предмет спора, количество судебных заседаний по данному делу, количество материалов дела, а также то, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 600 руб. (300 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 паспорт 

<

номер> к ФИО6 паспорт 

<

номер> об ФИО8 отцовства, ФИО9 алиментов на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить полностью.

Установить отцовство ФИО6, 

<

дата> года рождения в отношении несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и до его совершеннолетия, начиная с 21.09.2023г.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по делу по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка либо составлении новой актовой записи о рождении ребенка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения ФИО12 в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения ФИО12 об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 25.01.2024г.