Решение

 в окончательной форме изготовлено 12.01.2024 г. 

Дело № 2 – 548/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-006455-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: задолженность по процентам – № руб., задолженность по основному долгу - 613 № руб., задолженность по неустойкам – № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в № руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений и ходатайств в суд не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, которая в свою очередь формируется посредством пользования логина и одноразового пароля (СМС-код). 

Согласно условиям договора ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства (лимит кредитования) в № руб., в том числе № руб. и кредит № руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита 1 – 24 платежных периодов, срок возврата кредита № платежных периодов с даты заключения кредитного договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка установлена договором 21,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования, 24,90% при отсутствии заключенного договора страхования. Количество платежей - 60, размер платежа - № руб. № руб. при расторжении договора страхования). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленный договором срок. 

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: задолженность по процентам № руб., задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по неустойкам – № руб.,

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно. Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: задолженность по процентам № руб., задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по неустойкам – № руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 706,27 руб. Расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева