2-940/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 (л.д.6-7), указывая, что 06.12.2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 600 руб. под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По утверждению представителя истца, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят), календарных дней». 

Согласно расчетам Банка, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2017г., на 08.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 489 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2017г., на 08.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 489 дней.

Представитель истца также указывает, что заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 345,7руб. По состоянию на 08.08.2018г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 140 083,69 руб., из них:

- просроченная ссуда - 126 987,91 руб.;

- просроченные проценты 10 936,71 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 178,04 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца также указывает в иске, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению о прекращении исполнительного производства № 32931/17/36021-ИП от 21.09.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после её смерти, заведено у нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3.

По утверждению представителя истца, наследником по завещанию ФИО1 является ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175, 1134 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 (наследника) в пользу Банка сумму задолженности в размере 138 102,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 962,05 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации 

<

адрес>).

Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3, указанная в иске в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.12.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления - оферты) (л.д.10-13). В соответствии с кредитным договором, заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 130 600 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых (л.д.10). А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. 

А, согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.22): «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят), календарных дней». 

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей (л.д.9, 14, 11), ФИО1. свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2017г., на 08.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 489 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2017г., на 08.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 489 дней.

В судебном заседании установлено, что результате нарушения ФИО1. своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.08.2018 г. составляет 138 102,66 руб. (л.д.9-об), из них:

- просроченная ссуда – 126 987,91 руб.;

- просроченные проценты – 10 936,71 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 178,04 руб.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у банка имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному кредитному договору.

Согласно представленному свидетельству о смерти (л.д.15) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе от 22 января 2018 года исполнительное производство № 32931/17/36021-ИП от 21.09.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 138 102,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 981,03 руб., прекращено в связи со смертью должника (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 1110 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с представленным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 копией наследственного дела, на основании завещания единственным наследником к имуществу ФИО1. после ее смерти является ФИО2. 

В материалах наследственного дела также имеется копия требования ПАО «Совкомбанк», направленного ФИО2, о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.18-21).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с материалами наследственного дела, ФИО2 – наследнику, принявшему наследство по завещанию после смерти ФИО1, 21.12.2017г. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Факт принадлежности указанного имущества умершей подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., составляет 1 060 350,90 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в виде 1/2 доли от указанной квартиры составляет 530 175,45 рублей (1 060 350,90 : 2).

В связи с этим, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредиту в судебном порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 известно о наличии долга у наследодателя. 07.12.2017г. нотариусом направлено сообщение судебному приставу – исполнителю о принятии им наследственного имущества после смерти наследодателя. Также Банком заемщику 16 июля 2018 года было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности в срок до 16 августа 2018 г. (л.д.18-21). В установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 962 рублей 05 коп., исходя из имущественного требования – о взыскании 138 102 рублей 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 962 рублей 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2016 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 138 102,66., в том числе:

- 126 987,91 руб. – просроченная ссуда,

- 10 936,71руб. – просроченные проценты,

- 178,04 руб. – проценты по просроченной ссуде,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962,05 руб., а всего – 142 064 (сто сорок две тысячи шестьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий А.Ю. Ишкова