ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2019 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102-19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/П, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей с процентной ставкой №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась использовать полученный кредит исключительно на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью № рублей. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого помещения. Банк выполнял свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере № рублей. Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: основная задолженность – № рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной задолженности – № рублей; проценты на дату – № рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – № рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности – № рублей. 

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, площадь № кв.м., этаж№ адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (в дальнейшем публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №/П, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в собственность ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью № рублей.

В силу п. 2.1 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке. 

Погашение кредита производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет № рубля. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей перечислены на расчетный счет №, открытый в банке на имя ФИО2, что подтверждается выпиской со счета. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элексстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанное выше жилое помещение, произведена запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.В силу положений п. 1 ст. ст. 348, 350 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В соответствии со ст. ст. 51, 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке не допускается, если предметом ипотеки является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд в соответствии со ст.54 вышеуказанного Федерального закона должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. 

В силу п. 5.4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком своих обязательств по договору полностью или частично. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении в срок не позднее 30 календарных дней задолженности по кредиту и уведомление о том, что в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

До настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых: основная задолженность – № рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной задолженности – № рублей; проценты на дату – № рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – № рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности – № рублей. Период образования основной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления штрафов на просроченный кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период расчета процентов по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период расчета процентов на дату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № рублей и об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> законными и подлежащим удовлетворению. 

Разделом 5 закладной определена денежная оценка предмета ипотеки – № рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме № рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, назначение: жилое, площадь № кв.м., этаж:6, кадастровый № определив способ ее реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова