Дело №2-925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

23 июня 2017 года

дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000,00 руб. под 16,2% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно прилагаемому расчету но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность но кредитному договору № г. составляет 52 625,47 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 49 419,52 руб. неустойка (пеня) за просрочку кредита- 0 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 руб. просроченная задолженность по процентам - 3 205,95 руб.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № III-JIO № № 

ФИО1 (дочь) и ФИО1 (сын) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО2. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 4.2.3. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно наследников задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 625,47 руб., из которых:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 49 419,52 руб. неустойка (пеня) за просрочку кредита- 0 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 руб. просроченная задолженность по процентам - 3 205,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1778,76 руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарным; должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 200000 рублей, под 16,2%, сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления истцом денежных средств ФИО2 в сумме 200000 рублей подтверждается материалами дела, таким образом, обязательства по кредитному договору истцом выполнены перед заемщиком в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, в размере 52625,47 рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 49 419,52 руб. просроченная задолженность по процентам - 3 205,95 руб.

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не предоставлены возражения относительно расчета.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 и наследственного дела №№ г. следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело №№. Наследниками по закону являются – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ФИО1, ФИО3 приняли наследство по 1/3 доли каждый жилого дома общей площадью 70,9 кв.м., жилой площадью 52,1 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> и по 1/3 доли каждый на счетах находящегося на хранении в Сибирском банке ПАО Сбербанк 8615/0313,

- № счета № (ранее счет 1/5787), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ г. остаток вклада на текущую дату два рубля 34 копейки, остаток вклада на дату смерти вкладчика два рубля 34 копейки, остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял четырнадцать рублей 17 копеек, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Счета, находящегося на хранении в Сибирском банке ПАО Сбербанк 8615/0315,

- № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на текущую дату десять рублей 01 копейка, остаток вклада на дату смерти вкладчика десять рублей 01 копейка.

Счетов, находящихся на хранении в Сибирском банке ПАО Сбербанк 8615/0462,

- № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на текущую дату тридцать рублей 26 копеек, остаток вклада на дату смерти вкладчика тридцать рублей 26 копеек.

- № счета № - счет банковской карты, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на текущую дату пятьсот семьдесят семь рублей 37 копеек, остаток вклада на дату смерти вкладчика шестьсот семь рублей 37 копеек.

- № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на текущую дату десять рублей 00 копеек, остаток вклада на дату смерти вкладчика триста девятнадцать рублей 79 копеек.

- № счета № - счет банковской карты, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ г., остаток вклада на текущую дату двести семь тысяч четыреста двадцать семь рублей 88 копеек, остаток вклада на дату смерти вкладчика шестнадцать тысяч тридцать семь рублей 10 копеек.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 52625,47 руб. от принятого ФИО1, ФИО1, ФИО3 наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 1778,76 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в сумме 52625,47 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1778,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин