Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-25

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,

с участием представителя истца –помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Цибулиной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> г.Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений при обслуживании общего имущества многоквартирного дома,

установил:

исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений при обслуживании общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере раскрытия управляющими организациями информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «УК Авиатор Заводской» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом 

<

№> по проспекту Энтузиастов г.Саратова. Ответчиком надлежащим образом не организовано исполнение ст. 6 Закона № 209-ФЗ, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, Приказа 

<

№>/ПР по раскрытию информации по многоквартирному 

<

адрес> по проспекту Энтузиастов г. Саратова. В нарушение ч. 1 ст. 6 Закона № 209-ФЗ на сайте ГИС ЖКХ http://www.dom.gosuslugi. ru не размещена информация о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме за 2020 год (итоги и решения голосования), а также протоколы голосования; отсутствуют сведения о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги; отсутствуют сведения об отчёте исполнения договора управлением домом. Ранее прокуратурой района в адрес руководителя управляющей организации вносилось представление об устранении нарушений жилищного законодательства, по результатам которого представление рассмотрено, нарушения в полном объеме не устранены.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разместить на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru в государственной информационной системе жилищного хозяйства информацию о своей деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

Дата> № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно: в отношении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Саратова информацию о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме за 2020 год (итоги и решения голосования), а также протоколы голосования; сведения о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги; сведения об отчёте исполнения договора управлением многоквартирным домом.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> г.Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст-2001» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений при обслуживании общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разместить на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru в государственной информационной системе жилищного хозяйства информацию в отношении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Саратова о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме за 2020 год (итоги и решения голосования), а также протоколы голосования; сведения о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги; сведения об отчёте исполнения договора управлением многоквартирным домом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Попильняк