ПРИГОВОР

 Дело № 1-19/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитников Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасова М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого, 

СОЛТЫС ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с тем, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 17 часов по 17 часов 30 минут, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, увидели металлический профиль, расположенный у западной стены указанного гаража. В это время, в указанном месте ФИО2 и ФИО1, по предложения последнего, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного металлического профиля.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 находясь вблизи вышеуказанного гаража, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному гаражу. Находясь вблизи гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, от вышеуказанного гаража, из корыстных побуждений, с целью личной наживы взяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: профильную металлическую трубу, размерами 40x60 мм, общей длиной 40 погонных метров, стоимостью 220 рублей за погонный метр, общей стоимостью 8 800 рублей; швеллер металлический, размерами 120x50 мм, длиной 2 погонных метра, стоимостью 750 рублей за погонный метр, общей стоимостью 1 500 рублей; уголок металлический, размерами 60x60 мм, длиной 2,7 метра, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 и ФИО2 с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству каждому из них не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а так же адвокаты Черкасов М.А. и Цыганок Н.Н. - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, что оба подсудимых ранее не судимы, по месту жительства каждый из них характеризуется посредственно, как ФИО1, так и ФИО2 ранее привлекались к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются: явка с повинной у каждого из подсудимых, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание (л.д.67,71), полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья, что при наличии по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на каждого из подсудимых ряда обязанностей, с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу (у каждого из подсудимых) смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей Потерпевший №1 не заглажен причиненный вред, суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 и СОЛТЫС ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать каждому назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, каждому.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным органом, в 3 (трех) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и не менять место работы без уведомления инспекции, либо в 3 (трех) месячный срок со дня вступления данного приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую профильную трубу толстостенную, размерами 40x60 мм., длинною 2 метра, в количестве 3 штук; металлическую профильную трубу толстостенную, размерами 40x60 мм., длинною 1,6 метра, в количестве 6 штук; швеллер металлический толстостенный 120x50 мм, длинною 2 метра; уголок металлический толстостенный 60x60 мм., длиною 2,7 метра, возвращенные на стадии следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>