Дело № 10-64/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск «14» августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

защитника – адвоката Норина А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 28.06.2017 года, 

которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, со средним 

<

данные изъяты> образованием, женатый, имеющий на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей, работающий подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанный, судимый: 17.03.2009 г. 

<

...> районным судом 

<

...> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 17.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 

<

...> 

<

...> городского округа 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

...> городского округа 

<

...> по ч.1 ст. 117 УК РФ с учетом постановления 

<

...> городского суда 

<

...> от 04.07.2017 года на 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 19.09.2014 г. 

<

...> городским судом 

<

...> по ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ с учетом постановления 

<

...> городского суда 

<

...> от 04.07.2017 года на 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 руб., постановлением 

<

...> городского суда 

<

...> от 19.09.2016 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы с учетом постановления 

<

...> городского суда 

<

...> от 04.07.2017 года на 1 год 9 месяцев 26 дней с удержанием 20% заработка. Постановлением 

<

...> городского суда от 01.02.2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы с учетом постановления 

<

...> городского суда 

<

...> от 04.07.2017 года на 5 месяцев 18 дней, не отбыто - 21 день лишения свободы, наказание в виде штрафа отбыто 18.07.2016 года,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда от 19.09.2014 г. к вновь назначенному наказанию определено 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с 28.07.2017 года;

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении 

<

дата> в дневное время в жилище Потерпевший №1 против воли проживающего в нем лица при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом тяжелого материального положения его семьи, а также просит учесть постановление суда о приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В своем апелляционном возражении прокурор указывает, что наказание назначено справедливое с учетом наличия рецидива в действиях ФИО1 и с учетом ст. 70, 71 УК РФ, поэтому приговор подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании осужденный Смердов настаивает на доводах жалобы.

Прокурор в судебном заседании считает, что мировым судьей, наказание назначено справедливое, основания для изменения приговора отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, семейного и материального положения подсудимого, состояния здоровья; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 70, 71 УК РФ. 

Однако срок наказания подлежит снижению по следующим основаниям.

Установлено, что 

<

...> городским судом 

<

...> 04.07.2017 года приговоры в отношении ФИО1 от 17.03.2014 года, 19.09.2014 года приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен.

Так, по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 19.09.2014 года ФИО1 следует считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2014 года) окончательно к 3 (трем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать, что ФИО1 постановлением 

<

...> городского суда 

<

...> от 19.09.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 (один) год 9 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней с удержанием 20% заработка в доход государства.

Считать, что постановлением 

<

...> городского суда 

<

...> от 01.02.2017 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 24 (двадцати четырех) дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку срок отбытого наказания исчисляется с 01.02.2017 года, то, не отбытая часть наказания по приговору от 19.09.2014 года на момент постановления приговора мировым судьей составляет 21 день.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 19.09.2014 года частично - 10 дней, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 28.06.2017 года изменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 139 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда от 19.09.2014 г. к вновь назначенному наказанию определено 2 месяца 10 дней лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующая М.И.Цырулева