Дело № 2-3675/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С., 

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 о признании ФИО16

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с заявлением, в котором указала, что она является бывшей супругой ФИО4 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО12 Алины, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Должник никогда не платил алименты, о его местонахождении ничего не известно с 2008 года до настоящего времени. Розыск, проводимый Межрайонным отделом по розыску должников УФССП по 

<

адрес>, результатов не дал. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель, ссылаясь на положения ст. 278 ГПК РФ ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО7 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно объяснила, что с момента взыскания алиментов она ФИО4 не встречала, он никогда не пытался встретиться с ребенком, алименты не уплатил ни одного платежа. Никто из общих знакомых о месте его нахождения ничего не знает. Мать ФИО4 к внучке не проявляет никакого интереса, заявительница с ней не общается. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо с целью реализовать право ребенка на получение пособия по потере кормильца.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании объяснила, что на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 алиментов в пользу ФИО12 (ФИО13) И.А. на содержание несовершеннолетней дочери Алины. Должник не уплатил ни одного платежа, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 337,56 руб. В рамках исполнительного производства направлялись многочисленные запросы, но его место работы и место нахождения не установлено. Исполнительно-розыскные действия, проводимые Межрайонным отделом по розыску должников УФССП по 

<

адрес>, никаких результатов не дали. Взыскательнице в соответствии с ч. 16 ст. 65 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель Управления опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Частью 16 ст. 65 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из объяснений заявителя ФИО3 следует, что она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От брака родилась дочь ФИО12 Алина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 61).

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 алименты на содержание дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10, в связи с чем ей была присвоена фамилия – ФИО13 (л.д. 63).

Из справки-расчета задолженности, составленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8, установлено, что задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 279 753,62 руб.; задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 337,56 руб. (л.д. 8 – 9). 

В силу ст. 277 ГПК РФ, обращаясь с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, заявитель в обоснование своих доводов и обстоятельств, указывающих на безвестное отсутствие гражданина, должен представить доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств.

Из материалов дела установлено, что заявителем был предъявлен к исполнению судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 (л.д. 67 – 69).

Из материалов исполнительного производства № (л.д. 64 – 127) усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно совершался выход по месту регистрации ФИО4, должник вызывался на прием к судебном приставу-исполнителю, однако по повесткам к судебном приставу не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принудительном приводе должника, которое не было исполнено ввиду того, что ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес> не было.

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире проживают другие лица.

Место нахождения должника проверялось также по месту регистрации, по месту жительства его матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет СССР, 

<

адрес>, однако ФИО4 там не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО4, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело. 

Из обзорной справки по разыскному делу №, находящемуся в производстве Межрайонного отдела по розыску должников УФССП по 

<

адрес> установлено, что направлялись многочисленные запросы в органы УМВД, ГИБДД, УФМС, ЗАГС, ИФНС, ГИМС МЧС, ЦЗН 

<

адрес>, Военный комиссариат 

<

адрес>, Группу НЦБ Интерпола УМВД России по 

<

адрес>, операторам связи, однако сведений о местонахождении имущества и должника получено не было. В социальных сетях ФИО4 не зарегистрирован. Разыскное задание направлялось в УФССП по 

<

адрес>, где о ФИО4 также сведений не имеется. 

В рамках заключенного соглашения с УМВД по 

<

адрес> ФИО4 поставлен на контроль в информационном центре в подраздел «Контроль лица» до конца 2018 года. До настоящего времени местонахождение ФИО4 не установлено (л.д. 6).

Из материалов разыскного дела следует, что с целью установления местонахождения ФИО4 неоднократно осуществлялись выходы по адресу его регистрации: 

<

адрес>, пр. 60 лет СССР, 

<

адрес>. По данному адресу проживает его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе беседы объяснила, что ФИО4 по данному адресу не проживает более 8 лет, контакт с ним она не поддерживает.

Как следует из информации ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, сведений о судимости, привлечении к уголовной ответственности, к административной ответственности в отношении ФИО4 не имеется (л.д. 45).

Судом были направлены запросы в различные учреждения и организации для получения сведений об отсутствующем гражданине.

Из письменного сообщения УФМС РФ по 

<

адрес> следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, пр. 60 лет СССР, 

<

адрес> (л.д. 51).

По указанному адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет СССР, 

<

адрес>, также зарегистрирована мать ФИО4 - ФИО2 (л.д. 50).

Из сообщения отдела по регистрации смерти Управления ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовой записи о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не имеется (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ в информационном письме Военный комиссариат 

<

адрес> сообщил, что ФИО4 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно информационному письму ГУ – ОПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Страхователями представлены сведения, из которых следует, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в 2008 году в АО «Прогресс» 

<

адрес>; в 2010 – 2011 годах – в ООО «Риан» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Тандер» 

<

адрес> (л.д. 158).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках разыскного дела в отношении ФИО4 направлялось разыскное задание в УФССП по 

<

адрес>, однако место нахождения его в 

<

адрес> не подтвердилось (л.д. 6).

МИФНС России № по 

<

адрес> на запрос суда сообщила, что на ФИО4 открыты налоговые обязательства по налогу на имущество физических лиц, однако задолженность по налогу не оплачена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, водительское удостоверение он не получал (л.д. 153).

Согласно сообщению УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 документирован паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Общегражданским заграничным паспортом для временных выездов за пределы Российской Федерации не документировался (л.д. 163).

В ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №» ФИО4 за медицинской помощью не обращался (л.д. 139). 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств, в соответствии с которыми о месте жительства и месте нахождения ФИО4 ничего не известно с момента окончания им трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Тандер» 

<

адрес>, а также исходя из того, что после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника ФИО4 по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение более чем одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, суд полагает необходимым считать началом течения срока отсутствия сведений в месте жительства ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные заявителем и собранные судом доказательства достаточны для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет СССР, 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ