УИД 31RS0020-01-2024-004489-57 Дело №2-3731/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ПАО Сбербанк, представителя ответчика ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12.01.2023 за период с 13.04.2024 по 07.08.2024 (включительно) в размере 1163828 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1067227 рублей 67 копеек, просроченные проценты 71728 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19565 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 5307 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 14019 рублей 14 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.01.2023 выдало ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения» кредит в сумме 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Денежные средства были зачислены банком на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.01.2023 с ФИО1 Начиная с 13.04.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Задолженность за период с 13.04.2024 по 07.08.2024 (включительно) в размере 1163828 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1067227 рублей 67 копеек, просроченные проценты 71728 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19565 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 5307 рублей 76 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменной позиции не предоставили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 12.01.2023 выдало ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения» кредит в сумме 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. 

Денежные средства были зачислены банком на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условий заявления о присоединении к общим условиям кредитования возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.01.2023 с ФИО1 

С 13.04.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. 

Задолженность за период с 13.04.2024 по 07.08.2024 (включительно) составляет 1163828 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1067227 рублей 67 копеек, просроченные проценты 71728 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19565 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 5307 рублей 76 копеек. 

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в нем не имеется.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14019 рублей 76 копеек (платежное поручение №39736 от 09.08.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Строительство инженерных сетей жизнеобеспечения», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.01.2023 за период 13.04.2024 по 07.08.2024 (включительно) в размере 1163828 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1067227 рублей 67 копеек, просроченные проценты 71728 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19565 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 5307 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14019 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья Д.В. Степанов